在先设计是相近似的外观设计，第x号决定认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院维持第x号决定。 第三人鑫隆电子 ： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会于2009年12月21日作出的第x号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会于本判决生效后就 ...

证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 原审法院认为，二原告同三被告签订的建房合同书经审查，二原告不具有房屋建筑资质从事房屋建筑，违反了国家法律的强制性规定 鉴定按照有效合同进行取费，还计算了被上诉人的利润，违反了《合同法》关于无效合同的处理原则。二、一审未对上诉人的损失作出赔偿判决。请求二审以修水县 ...

国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2008年11月17日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 上，请求人民法院维持第x号决定。 第三人李某乙述称：第x号决定程序合法，认定事实正确，请求法院维持第x号决定。 本院经审理查明：李某甲于 ...

这是什么逻辑2、公然违背协议被确认为无效后的返还原则。既然判决书适用《民法通则》第61条规定“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的 的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

以全新的理由驳回具体行政行为相对人的起诉，维持错误的行政决定，违反了行政诉讼法的基本原则，损害了当事人的程序权利。二、原审判决认定事实错误，证据1公开了区别 1、证据2、第x号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，贝斯特公司在无效宣告请求审查程序中提出证据1中的拨动片334相当于本专利中的按键 ...

由是：本专利与申请日之前公开的外观设计专利相近似，且与在先权利相冲突。2005年8月24日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定 因此，对该类产品进行外观设计相近似判断时，应采用整体观察、综合判断的原则，即从外观设计的整体来确定二者是否相同或者相近似，而不是从外观设计的部分或者 ...

最常见的圆柱形，也不易引起一般消费者的注意。因此，根据整体观察、综合判断的原则，本专利与附件2所示的外观设计在整体形状上是近似的，二者上述三点 （一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告陈某某负担（已交纳）。 如 ...

共和国外资企业法》第十条规定，＂外资企业分立、合并或者其他重要事项变更，应当报审查批准机关批准＂，《中华人民共和国外资企业法实施细则》第二十二条规定，＂外资 行政管理机关办理变更登记手续，因此，根据上述法律规定，该转让行为无效，四被告应依无效合同的处理原则向李某某承担财产返还责任，返还已向李某某收取的 ...

决定中的观点。综上，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审查程序合法，请求法院予以维持。 第三人润昕公司未进行意见陈述。 本院经审理查明，第 二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、维持第x.X号“卫浴挂件（双层）”外观设计专利权 ...

共和国外资企业法》第十条规定，＂外资企业分立、合并或者其他重要事项变更，应当报审查批准机关批准＂，《中华人民共和国外资企业法实施细则》第二十二条规定，＂外资 行政管理机关办理变更登记手续，因此，根据上述法律规定，该转让行为无效，四被告应依无效合同的处理原则向李某某承担财产返还责任，返还已向李某某收取的 ...