能够证明被告人王某某参与起诉书指控其参与2次故意毁坏财物的事实，故对以上辩解及辩护意见，本院不予采纳。其辩护人另提出被告人王某某参与毁坏财物的动机单纯，因该 证据不足，被告人袁某乙无罪。经查，公诉机关提供的证据能够证明被告人袁某乙参与起诉书指控的第2次故意毁坏财物的事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。 ...

强加给了申诉人。请求法院依照审判监督程序对本案再审，依法撤销原判，改判申诉人无罪。 原审被告人石某的辩护人认为：起诉书指控被告人石某犯有贪污罪及原判决书认定被告人 的公诉意见，已经生效判决予以确认，石某及其辩护人关于石某不构成贪污罪的辩护理由成立，予以采纳；对公诉机关指控石某犯贪污罪的证据不足、事实不 ...

杰等情况一审中事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重。上诉人史某及辩护人称:一审认定事实部分错误，判决量刑过重。 本院经二审审理查明的事实、证据同一审相同 主体资格，河南省高级人民某院提起再审的决定是错误的。审理中陈某的辩护人为陈某作无罪辩护，认为只有陈某的供述、没有其他证据相印证不能认定陈某构成 ...

，被告人的辩护人认为公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪。 经审理查明，2007年4月1日，因树木成活率低等原因，被告人蔡 林地的退耕还林补助款据为己有，其行为已构成诈骗罪。对被告人及其辩护人关于被告人无罪的的辩护意见，本院不予采纳。被告人的辩护人还辩称，公诉机关两次以贪污罪 ...

将要回的公款x元交给了王某某，没有侵占该笔款，请求查清事实，宣告无罪。 开封市中级人民法院二审查明的事实和证据与一审相同。 开封市中级人民法院二审认为，经 侵占了该款的推定不当，证实陈某甲侵占该款的证据不足。陈某甲及其辩护人称现有证据不足以认定陈某甲构成犯罪的申诉理由予以采纳。河南省人民检察院建议维持 ...

并经一审法院庭审质证,核查属实，本院予以确认。 针对上诉人及其辩护人提出的辩解、辩护理由，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下： 1、关于本案的定性 上诉人的行为应当认定为故意伤害罪，故对辩称上诉人构成聚众斗殴罪或无罪的辩解、辩护理由不予支持。 2、关于二上诉人是否应当对被害人的死亡承担责任的 ...

我指使。请法院查明真相，依法判决。 辩护人辩称：被告人李某乙无罪。 被告人李某丁辩称：我不构成黑社会罪、强迫交易罪和逃税罪，法律规定自己是犯罪，就认罪。 辩护人辩护意见同上。 被告人徐某己辩称：我不构成黑社会罪、强迫交易罪和逃税罪，法律规定自己是犯罪，就认罪。四 ...

出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人韩玉振、被告人霍某某及其辩护人海某某、晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 尉氏县人民检察院指控，2008年6月 调查刘X、文X、王XX的笔录。 辩护人晏某某的辩护意见是，被告人霍某某是无罪的，应无罪释放。 经审理查明，2008年6月15日晚上，被害人 ...

责任这一情节。 关于王某某和其辩护人提出的本案证据不足，应认定王某某无罪的辩解和辩护意见，经查，被害人陈述证实王某某对其进行了殴打，证人王×凤、 适当。上诉人刘某某及其辩护人认为本案应判处缓刑的意见及王某某及其辩护人认为王某某无罪的意见均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

为x枚的理由，因该理由不予采纳的原因在上述被告人陈某某、姜X的辩护人的辩护意见时已做说明，不在赘述。但辩护人辩称被告人李某甲系从犯、认罪态度好 的理由正当，应予采纳。 被告人任某某辩称其没有参与制造假货币及其辩护人辩称被告人任某某无罪的理由，经查：被告人任某某从陈某某、马XX购置制造假币机器设备、模具 ...