写合同复印件不能作定案依据，定案依据只能是合同原件，微机打印合同的主体乙方为张某丙，而微机打印的合同从补充的证据看是伪造的、是假合同，法庭在证据 义务，所以我们没有给付原告10万元的承包费，这是正确的，为此请法庭依法驳回原审原告的诉讼请求。原审原告至今未将其与大安市X村民委员会签订的原始合同交给我们， ...

严重质量问题，出现严重堵管无法正常使用，给被告造成了巨大的损失。请求受诉法院驳回原告的诉讼请求，判令五原告返还被告博华租赁部货款x元，自行取回其x 两个泵工出具的证明复印件1份，经核对与原件无异，拟证明高新盛隆公司提供的混凝土泵没有质量问题 被告质证意见如下：证据1中2006年3月8日的《混凝土泵例行 ...

上签名，系范某某个人债务，且这种借贷关系不合法，不应得到保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告范某某辩称，向原告借款x元属实，其用途是用于建房，且经 徐某本人签名，真实性有异议，同时不能达到其证明目的，与本案无关；证据3有异议，没有原件，且签名不是徐某亲笔签名，真实性没有异议，同时，不能达到被告 ...

被告并没有提供借条原件，单凭录音也不能证明被告没有偿还借款，故对被告的异议理由依法予以采信。 通过庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但对其 款、第六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 一审案件受理费350元，由原告张某某负担 ...

不代表欠款凭证；其余的销售清单标注的是样品，后样品已经被原告拉走，与被告无关，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年8月，原告与被告朱某某 且被告持有与之相对应的销售清单原件，因此应认定该证据系对账单性质，不能起到欠款证明作用，对原告的该部分诉讼请求，由于证据不力，本院不予支持。被告辩称原告 ...

两原告时，并向原告出示了相关验收文件，故两原告要求被告特力公司出示房屋验收合格证明文件原件的诉讼请求不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一 内付原告周某某、梁某某延期交付房屋违约金x.5元；（二）驳回原告周某某、梁某某其他诉讼请求。 周某某、梁某某上诉称，特力公司在2008年3月30 ...

，请求二审撤销原判，驳回刘某丙的诉讼请求。 刘某丙辩称：1、刘某丙在诉状中误将借款时间“1996年”写成“2006年”，属于笔误，原审依据证据作出认定，并非 认定为1996年，认定事实并无错误。故刘某甲上诉称一审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。因刘某丙持有的欠条原件被虫咬毁，庭审不便携带 ...

因被告不提供《土地承包合同书》原件而于2008年11月5日被终结鉴定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据 支持。原告要求被告不能影响其经营及其它请求，因无事实依据，本院亦不予支持。 一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。 宣判后， ...

判决确定支付之日止，按照同期银行贷款利率支付利息。二、驳回原告郑州宏力工贸有限责任公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 本院认为，被上诉人宏力公司原审时提交的入库单、增值税专用发票以及现金支票等证据，足以证明本案双方当事人之间存在买卖合同关系。上诉人双建公司上诉称被上诉人宏 ...

。 一审审理期间，华龙乾坤公司提交开利北区分公司向华龙乾坤公司出具的承诺书原件，开利北区分公司向中国石油物资装备（集团）总公司出具的经销商授权书、开利 华龙乾坤公司的诉讼请求。 华龙乾坤公司服从一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 二审期间，开利北区分公司提交了以下证据：证据1世纪晟天公司 ...