有些事情记不清了。辩护人赵某某提出，本案发生的原因在于被害人的抢劫行为引起，被告人是正当防卫而不是故意伤害。辩护人张某某提出本案指控被告人段某某犯罪的事实不 以上分析，足以认定被告人段某某实施了指控的犯罪行为。辩护人的该辩护观点不能成立，本院不予采纳。对于辩护人赵某某提出的'本案发生的原因在于被害人的 ...

死亡或丧失劳动能力程度，故原告请求被告赔偿抚养费的请求，本院不予支持。至于被告辩称，其因正当防卫而打伤原告的理由不成立，且在公安部门的笔录中被告并未提出正当防卫而打 上诉人的胸部、颈部、及左右手，伤口出血，上诉人亦拿一小木方与其打斗，但不是其对手，上诉人后到医院检查，身上7处受伤。花去医疗费185元， ...

的民事侵权行为，故应承担相应的民事赔偿责任。被告黄某乙未有民事侵权行为，故不应承担民事赔偿责任。由此判决：一、原告向某经济损失共计2349.17元，由被告 。被上诉人及黄某甲的代理人提出“贾某、黄某甲是正当防卫”，属法律认识错误；被上诉人提出向某“住院25天不实”，一审法院并未认定向某住院25天，故对 ...

证据间均能相互印证，足以证实被告人将自诉人致伤因此给自诉人造成经济损失的事实是清楚的，本院予以确认。对于自诉人提供的差旅费(车票)124张计124.10元与就医 某在此情况下进行语言制止也是正确的，但当时自诉人的行为并不具有暴力性和紧迫性，属于轻微的不法侵害，故不符合正当防卫的构成要件，在此案中自诉人 ...

死亡的后果，因此可以看出被告人并非出于故意；×某的行为是假想防卫，在主观上出于过失而在不应当实施正当防卫的情况下实施了防卫行为，造成了他人的死亡， 方面存在伤害对方身体的故意；客观方面，被告人实施了重拳击打行为，这一行为是使被害人仰面倒地的主要外力因素。没有证据证明被告人对被害人死亡后果明知并希望或 ...

了韦某边，其行为是正当防卫。 辩护人韦某丁认为，其对起诉书指控被告人覃某犯故意杀人罪持异议，本案应定为故意伤害。1、覃某不是有预谋的实施伤害行为 已丧失劳动能力并无生活来源，本院不予支持。诉请的死亡赔偿费20万元，因死亡赔偿金不能作为刑事附带民事诉讼的赔偿依据；诉请的医药费0.3万元，因未能提供相应的 ...

某家）。 ②、中心现场位于320国道东边，该处靠近国道边北边有一段围墙，南边是铁围栏，围墙与铁围栏之间有一宽为7m的入口可进入国道，入口东有 当过失致人死亡”。其辩护人周某某提出“被告人林某是受不法侵害而采取的防卫行为，属正当防卫，不应承担刑事责任，同样不应承担民事赔偿责任”的辩护意见，就本案现有证据 ...

，并加注了“复印属实，与原件一致”的字样，但两份复印件的鉴定人签名字样、位置不一致，证据存有疑点。另根据公安部制定的《公安机关办理伤害案件规定》第二十条第一 某某申辩提出“他的行为应属正当防卫，且没有超过必要的限度，不应受到任何处罚”的理由本院不予采信。陈某某向池某某催讨工程款本是合理要求，但其处事不 ...

打击，必然会诱发心脏病、情绪波动，导致血糖升高，再加之阴囊水肿、脑震荡、软组织损伤也是导致心脏病复发的必然原因，我心脏病复发、血糖升高与被上诉人殴打我的行为之间存在着 ，造成其阴囊水肿。在这个情况下，朱××才拿起树枝打了郭×，这是正当防卫，不构成民事侵权。4、双方打架属于互殴，均应承担相应的责任。因此 ...

玻璃破碎和事故发生，综合分析事故原因，过错完全在于原告，小某乙的行为是合理和适当的，属于正当防卫的性质，因此不应承担民事责任；二、原告的诉讼理由不能 2009年8月23日分别预付给原告医疗费2000元、5000元。双方因赔偿事宜协商不下，原告于2010年3月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明， ...