即本案被上诉人李某丁等五人精神上一定的抚慰，并且根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中“对于刑事案件被害人由于被告人的 不在现场，因此不能证明上诉人刘某丙与本案交通事故存在必然联系，应该由被上诉人付某在本案中承担赔偿责任。四、一审中被上诉人李某丁等人 ...

，应对原告被盗款项承担给付责任。综上，银行卡是银行制作的，作为制作人的银行应该能够识别出自己制作物品的真伪，银行的防伪义务是实质性审查，存款被冒领的 代办业务，因此，被告二的行为后果应由开户行即被告一承担。关于本案当事人各自是否存在过错的问题。本案被告一作为发卡银行不仅负有安全保障存款的义务还负有谨慎 ...

报案时被告并不清楚当天叉车是否停在被告门前，附近人员也没有见到该叉车在此停放，报案系受原告的司机诱导，在案件未侦破之前，本案应该中止审理。 经审理查明， 叉车停放及开走均未办理相关交付手续。2010年12月11日上午，张某打110报警电话，称邵某停放在V]岈山公寓门前的叉车丢失。遂平县公安局经调查后， ...

和被告蒙XX送往医院抢救治疗，而忽略了对事故现场的保护，也没有及时报警处理，致使交警部门对事故责任没法认定，违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》 连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 二、原告主张的赔偿数额是否符合法律规定 原告经覃塘区人民医院和贵港市人民医院进行治疗，总共用去医疗费 ...

证，不能作为依据；5个证人的身份情况不明，这一个月天天站在那里看河里是否有900块砖证明的内容不属实；登记册是1953年，被告说院坝在登记册上没有标明 砸有印痕，但不影响正常使用；被告陈某甲因担心事态扩大而拔打了“110”报警，“110”民警于当晚11时许赶到事发现场，经询问基本情况后，要求原告杨某某 ...

相关法律规定，被上诉人不管是否办有交强责任险，都必须在该车交强险限额内承担赔偿责任。一审法院既然认定：“双方在该事故中责任相当。”就应该按照上述规定，让 相撞发生事故造成张某甲受伤、奥立克牌燃油两轮车损坏，因此事故属事后报警，无事故现场，新乡县公安交警大队未对事故责任作出划分。原审法院根据双方在事故 ...

来到张敏道承包山“古更山”检查张敏道是否办有砍伐证，由于张敏道拿不出有效的砍伐证被罚款3800元。廖某应该看到工棚附近零星堆放有一些林木，新开的 其汇报过。 18、证人黄××证言证实，那琴乡X村板务屯的山林滥伐点接到报警时间是2008年10月24日。 19、证人岑××、黄××证言证实，所出示的两份林业 ...

七公斤。 经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实，有下列证据证实： （1）报警记录、证人XXX、XXX证言，证明了2010年2月16日上午十时三十分许，在 都存放在我家里。2004年我经手买的爆破器材都交给组长XXX了。爆炸物品具体是否使用完，我问过XXX和XXX，他们都说没有了”。上述证言，证明了 ...

万元，实际造成损失为1817.5699万元。开箱检查后，理事长王某良向灵宝市公安局报警，并将被告人杨某乙、赵某丙带到灵宝市联社办公室交给公安人员，次日， 丙承担责任某妥以及一审对阳平信用社所发放出的贷款的款项的来源及2850万元贷款是否发放等事实未能查清，原判事实不清、证据不足、赵某丙无罪的辩护意见， ...

将一个20多岁的男的扎伤，我扎了三四刀，之后我们三人跑了。门某某是否打人，我没看见。 9、被告人门某某2010年9月25日在公安机关的供述： 在网吧上网时被公安机关带走了。事先不知道是打仗，在打仗过程中没动手，我进屋时被害人应该看不见我，因为服务员挺乱的，我进去时他已经被扎完了。我认为被害人的伤情跟我 ...