中行对此债务实行重组，即由森城公司的关联公司，在香港注册的森基物业发展有限公司承担260万美元(悉尼中行另案起诉该合同纠纷)向悉尼中行作抵押担保。据此 是依照《中华人民共和国民法通则》第51条和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》有关规定依法成立，在江门市工商行政管理局登记注册，领有编号（略）—4的 ...

本着从宽处理和有利于房地产市场稳定的原则，该合同应确认为有效，并责令双方补办有关手续，中宜公司退出该项目后，与原审原告农垦公司所签订的合同改由东远公司代为履行， ，东远公司支付不足30％部分的价款（略）元给农垦公司，根据开源公司和东远公司的合同约定，开源公司尚欠BX幢项目转让款（略）元，由于东远公司尚 ...

的请求没有依据。我方不同意海林特公司的反诉请求。 北京市第二中级人民法院判决认定，北方公司与海林特公司所签购销合同及附件A、B，不违反法律法规规定 修复，并于修复后申请复检，经北京市劳动局委托有关部门复检合格后，北京商检局方可签发准许安装使用通知单，故北方公司仅以上述《检验情况通知单》证明产品质量合格 ...

范围《中华人民共和国担保法》若干问题解释第六条规定：有下列情形之一的对外担保合同无效：….(二)未经国家有关主管部门批准或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的。 的当事人，而非担保人。仅从中海公司不断更换卓兴公司的合同主体身份来看，中海公司就没有“充分的理由和证据来支持自己的诉讼主张，完全是信日开 ...

的《SIC实时金融》数据分析格式是否受法律保护的问题；三、阳光公司与霸才公司的合同效力问题；四、公证证明的证明力及证明内容问题；五、霸才公司的 订立的关于使用《SIC实时金融》数据分析格式的合同的请求，本院依据《中华人民共和国技术合同法》的有关规定，予以准许。 根据《中华人民共和国技术合同法》第十六条 ...

和《中华人民共和国合同法》等法律的规定，解除与恒锵公司的合同。并且，工程公司因解除与其合同关系而造成的损失，恒锵公司应该承担赔偿责任。 综上所述， 的说法，都是不懂规范和标准的危险论调。 我们不妨提供一份广东省有关专家对11.6事件(本案事件)的专题分析讨论，工程公司的原审答辩和上诉论调就不攻自破了。 ...

的解释》第六条“有下列情形之一的，对外担保合同无效:(一)未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的；……”和《中华人民共和某合同法》第五十二条第一 ）.13美元，从2002年7月4日起至清偿日止为每日200.24美元)的债务承担连带赔偿责任； 二、撤销广东省阳江市中级人民法院(2002)阳中法民二初 ...

期限尚未届满，供销贸易公司便单方解除合同，终止了三上诉人的承包经营权。故三上诉人再也无法清收外债，因而也不能清偿供销贸易公司的上述债务即承包经营 通知》，海口市供销合作社联合社(1998)X号文，上诉人、被上诉人的有关帐目，工商登记材料，以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经本院审查和开庭质证， ...

本案《借款合同》为应付检查而签的假合同。银岛公司答辩之理由，该院不予采纳。银岛公司、三信公司长期占用神银公司的资金某予返还，依法应由银岛 由神银公司承担50％，即（略）元。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收，即具有法律效力。 审判长李泽林 审判员曾令宏 代理审判员高 ...

海南省海口市中级人民法院 民事判决书 (2000)海中法民初字第X号 原告中国信达资产管理公司海口办事处，住所地海口市X路X号。 法定代表人孙某某，该办事处主任。 》，约定省建行将以上港币4500万元的债权转让给信达公司。 以上事实有与本案有关的借款合同、付款凭证、抵押合同、他项权利登记证书、债权转让 ...