,663元、物损评估费900元以及牵引费和停车费380元。 被告中国某保险股份有限公司上海分公司辩称：对原告所称的事故发生时间、经过、责任认定、车辆损失均 为原告所有的沪X-x车辆承保，双方之间的保险合同关系成立，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。被告作为保险人理应在保险车辆出险后，在承保责任 ...

，河南贤明（略）事务所（略）。 上诉人（原审原告、反诉被告）新乡市地产物业管理有限公司。 住所地新乡市X街X号银河小区X号楼东X单元X层西户。 法定代表人 人员进行了现场勘查，且鉴定意见书作出后鉴定人员依法出庭对鉴定意见进行说明并接受了双方当事人的质询。故天盛公司的相关上诉意见不能成立；2、天盛公司在 ...

）事务所（略）。 上诉人（原审被告、反诉原告）：河南万润园置业有限公司。住所地：安阳市高新区海河大道中段路南。 法定代表人：袁某某，该公司总经理。 补充条款，依法予以准许。 根据法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。由于双方当事人对司法鉴定意见书关于万润园小区X#21#住宅楼 ...

案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案法律事实如下： 原告（反诉被告）桂林市西山商务大酒店有限公司系于2006年9月27日注册成立的有限责任公司，座落于桂林市秀 日止。2009年5月22日，桂林市秀峰区公安消防大队出具消防安全检查意见书，同意使用。 2009年9月7日，原告（反诉被告）西山大酒店作为甲方 ...

郑俊佳，福建之秀（略）事务所（略）。 上诉人福州中机中泰汽车销售有限公司（以下简称中机中泰公司）因与被上诉人季某某产品质量损害赔偿纠纷一案，不服 ，至于委托单位是谁并不影响鉴定报告的合法性，上诉人以此为由提出异议没有法律依据，不予支持，故《检验意见书》可予采信。消防大队2010年3月16日的《证明》仅 ...

清算罪。 综上所述，答辩人认为，原告的上述诉讼请求，在事实和法律规定上都是不能成立的，答辩人恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交 的证据A4，本院认为证据中债权转让协议书、债权转让通知书是福建闽安报警设备有限公司与原告之间的行为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利 ...

后，原告经被告允许，将车辆送至被告指定的“福建省东九牧汽车销售服务有限公司”维修，同时原告委托“福建中信司法鉴定所”鉴定事故车辆车损为x元、车辆损失 但对本案原告投保车辆因交通事故造成的损失，原告依据“福建中信司法鉴定所鉴定评估意见书”，主张被告应赔偿其保险金人民币x元，而被告却以“福建惠民司法鉴定所 ...

后，原告经被告允许，将车辆送至被告指定的“福建省东九牧汽车销售服务有限公司”维修，同时原告委托“福建中信司法鉴定所”鉴定事故车辆车损为x元、车辆损失 但对本案原告投保车辆因交通事故造成的损失，原告依据“福建中信司法鉴定所鉴定评估意见书”，主张被告应赔偿其保险金人民币x元，而被告却以“福建惠民司法鉴定所 ...

上诉称，根据保险合同规定，原审将本上诉人列为共同被告来审理，违反法律规定。经司法鉴定所鉴定，被上诉人林某丙接受治疗过程中所发生医疗费用 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1533元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑黎明 审判员林某清 代理审判员 ...

双方结算工程款的依据。原告方要求据此结算理由正当，本院予以支持。 中国建设银行股份有限公司江苏省分行主持原、被告双方进行鉴定咨询记录和关于银胜路土方工程造价咨询 人员仅凭公司法定代表人电话指示就可以向原告方支付工程款作为抗辩的理由是不成立的，被告建新蓝公司以现金支票存根联作为结算工程款依据的主张，本院 ...