有限公司(以下简称吉远公司)、香港万通国际物流有限公司(以下简称香港万通公司)股权转让纠纷一案,不服大连市中级人民法院(2007)大民四初字第X号民事 的登记股东。 原审认为: 一、关于法律适用问题。 本案为股权转让协议纠纷,香港万通公司系在香港注册的法人,本案属于涉外案件。本案当事人未就处理合同争议 ...
//www.110.com/panli/panli_138171.html-
了解详情
(原审被告)刘某,男,X年X月X日出生,汉族,北京鸿达亿丰科技有限公司经理,身份证登记地址北京市宣武区X胡同X号,现住(略)。 委托代理人李征,北京市中 》的目的是为了工商变更登记,亦不符合事实。本案审理的法律关系是股权转让纠纷,刘某提出的是股东出资纠纷,不是一个法律关系。一审中刘某未提出反诉,丁某某 ...
//www.110.com/panli/panli_133394.html-
了解详情
人民法院确认生效。该生效判决仅确认凯博威公司与王建国之间合同生效,并未从法律上确认凯博威公司的股东身份。凯博威公司以该协议被判决确定生效为由,要求 判决认定北京筑鼎投资(集团)有限公司放弃了优先购买权,同意王建国向股东以外的人转让股权。王建国与凯博威公司之间的股权转让行为符合法律及公司章程的相关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_133243.html-
了解详情
。 原告杜某某诉称,原告是持天津易简极家环境艺术工程设计有限公司(以下简称天津公司)26%股份的股东。2008年6月22日,原、被告双方经协商订立了原告所 状况产生错误认识,并在此情况下与杜某某订立股权转让合同,违背了其真实意思表示,依法应当予以撤销。 本案中,天津公司股东杜某某、段丽勇、王征、程倩于 ...
//www.110.com/panli/panli_126641.html-
了解详情
。 原告段某某诉称,原告是持天津易简极家环境艺术工程设计有限公司(以下简称天津公司)25%股份的股东。2008年6月22日,原、被告双方经协商订立了原告所 状况产生错误认识,并在此情况下与段某某订立股权转让合同,违背了其真实意思表示,依法应当予以撤销。 本案中,天津公司股东段某某、王征、杜拥军、程倩于 ...
//www.110.com/panli/panli_126640.html-
了解详情
建工集团有限公司从中受益。时某某、晨光丽园公司的前述行为严重侵犯了成某某作为公司股东的合法权益,应承担侵害赔偿责任。高某某时某晨光丽园公司的执行董事、法定 有限公司。成某某对晨光丽园公司股东变更为长春建工集团有限公司的既成某实予以认可,应视为对其股权被转让行为的追认,股权转让合同成某,不存在侵权事实。 ...
//www.110.com/panli/panli_125845.html-
了解详情
(集团)有限公司北京市分公司(以下简称网通公司)续签服务协议。实质上,刘某一直在与网通公司合作。因本案中的《股权转让协议》属于附条件的合同,根据合同 认定事实的依据。 一审法院判决认定:刘某与王某某均系知音公司的股东,双方签订的《股权转让协议》,意思表示真实,未违反国家有关法律法规的强制性规定,应确认 ...
//www.110.com/panli/panli_109620.html-
了解详情
吉通汽车销售有限公司(以下简称奥吉通销售公司)70%股权以及其他有效资产转让、抵押、质押他人”。2005年9月26日,粤江公司与张某丙签订股权转让协议,将 有效资产转让、抵押、质押他人,所以,九龙山支行是粤江公司股权转让合同的利害关系人,作为本案原告主体适格。第二,2005年9月26日粤江公司将其所持 ...
//www.110.com/panli/panli_109089.html-
了解详情
不持异议,美车美公司对证据的真实性不持异议,但以其不是合同主体为由提出反驳。本院认为,《股权转让协议》上于某某、张某某的签字真实,内容与本案当事人争议的事实 某丙、杨某某、王某丁之间发生的股权转让行为是有效行为; 二、北京美车美汽车服务有限公司于某判决生效之日起十日内将原股东谷某某、黄某某、刘某乙、王 ...
//www.110.com/panli/panli_108030.html-
了解详情
、苏州诺亚信通通信技术有限公司)于2005年4月16日共同签订的《股东会决议》一份,欲证明本案所涉及的股权转让经过公司全体股东同意;3、由云南天赢 3、条件具有将来性、或然性、合法性等特点。被告抗辩之“条件”不是合同生效与否之要件,该股权转让协议是双方当事人真实意思表示,该协议成立并生效,受法律保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_106254.html-
了解详情