，肇事车辆湘x中型仓栅式货车在被告安邦财险湖南公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院 110000元内予以赔偿。本案受害人肖某安在交强险财产损失赔偿限额项目下的损失为650元，该项损失未超出交强险赔偿限额2000元，故被告安邦财产保险股份 ...

1份。 以证实被告冯某肇事车辆已向被告浚县保险公司投保交某险及商业三责险和不计免赔特约险。 被告冯某辩称，被告冯某已为肇事车辆在被告浚 有限公司浚县支公司在机动车交某事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周某3768元，限本判决生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告周某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的 ...

简称盛辉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任某纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了 肇事车辆闽x号中型厢式货车所有人及被保险人，该车已向被告保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，被告盛辉物流公司已赔付给原告人民币26000元。 ...

用于证明如下事实： 1、机动车保险赔款费用计算书2份，用于证明保险公司赔付湘x损失11329元，赔付袁某车辆湘x损失33924元；2、交强险条款，用于证明保险人有 险和第某者责任险保单，用于证明被告袁某在保险公司投保交强险和第某者责任险；2、交强险保险条款1份，用于证明保险公司应对所受财产损失承担赔偿 ...

莲花大桥某桥某以实际支付按比例分摊。 另查明，X物某□□□□车在XX保某投保某交强险，保某期自2009年7月30日至2010年7月29日。X运某□□□ 表、云阳县交通局证明、鉴定费票据、检查报告及处置预算；被告提交的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保某单、保某金收据、保某公估报告、云阳莲花大桥某 ...

，被告黄某负事故的主要责任。被告黄某驾驶的摩托车向被告保险公司投保交强险。事故发生后原告被送往莆田市第一医院治疗，经诊断为：1、 ，应自行承担20%的责任，即10827.34元×20%=2165.5元。被告黄某作为机动车驾驶员，在事故中负主要责任，应承担80%的责任，即赔偿10827.34元×80%= ...

向法院起诉，不具有诉讼主体资格，应依法裁定驳回原告的起诉。湘L-7SX号摩托车交强险的投保某、被保某人均系黄某，该车的登记车主也是黄某，原告邓某等 理由不能成立，本院不予采纳。被告某保某章支公司根据《交强险条例》第二十二条和中保某[2006]X号机动车交通事故责任强制保某条款第九条之规定，主张本案事故 ...

的情况下我公司在交强险内承担责任。商业险约定了仲裁，鉴定费、诉讼费我公司不承担。 原告程某举证如下： 1、原告程某身份证、户某、机动车驾驶证，证明原告 蔡甸分公司，事故发生时被告高某为该车驾驶人。该车辆在永安财保湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2010年7月2日零时起至2011年7 ...

简称驰达公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法由审判员 （一）项的规定，被告驰达运输公司的桂x号牵引车和桂x挂号车在被告太保南宁支公司投保交强险及50万元不计免赔率的第三者商业责任险，交强 ...

交通事故。朱某、李某受伤后在医院治疗。浙x号车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险。为此要求二被告赔偿各项损失140916.34元。 被告董某 过错，应承担本案全部的民事赔偿责任。保险公司根据保险法律的相关规定，应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内分别承担赔偿责任。关于保险公司辩称不 ...