，行驶至顺德区大良南国中路客运站对开路段（事发路段为中间绿化带分隔双向行驶八条机动车道沥青路面）向左侧变更车道时与左侧车道同向行驶由曾某某驾驶的粤X/ 和《道路交通安全法》等法律法规定也没有将被保险车辆上的其他人员排除在“第三者”之外。其次，从第三者责任强制保险的设置目的来看，其目的是确保因被保险人的 ...

委托管理管理合同书。被告太保广西分公司向本院提交证据：1、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单；2、神行车保系列产品保险单（副本）；3、中国 众多的免责条款和繁琐的理赔程序。而“第三者强制责任险”是国家规定的强制保险，是指由保险公司对被保车辆发生交通事故造成的“第三者”损失，在法定的责任 ...

车主是被告华通公司，该公司在被告禅城区支公司处购买了第三者责任险，保险期限从2005年2月16日零时起至2006年2月15日二十四时止 责任险应属于机动车第三者责任强制保险。1982年广东省公安厅、广东省交通厅、中国人民财产保险公司广东省分公司便颁布实施了《关于实行机动车辆第三者责任保险的试行办法》， ...

民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城北江二路X号怡景湾 公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。参照该规定，被保险机动车辆上的人员并不属于第三者强制责任保险的范围，因此，上诉人作为 ...

区X街X路口跨线桥路段(该路段为跨线桥桥面下桥处，呈双向八条机动车道，中间设有分隔栏，在桥的入口处设置有禁止二轮摩托车通行的禁令标志)， 提供新的证据。 被上诉人冯某某、老某某答辩称：一、肇事车辆投保的第三者责任保险属于第三者责任强制保险，其责任范围包括车上人员责任险。《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

交通事故抢救费用有关问题的复函》。证明保险公司没有义务先行支付或垫付医疗费用。 4.《机动车辆第三者责任强制保险条例(草案)》。证明我国现阶段尚未实行机动车第三者 ，原告请求中保斗门公司承担责任，符合法律规定，予以支持。被告中保斗门公司在保险合同中的权利义务可另循法律途径解决。三、有关支出费用的认定。 ...

因交通事故而垫付给第三人的各种费用41654.63元。 本院评述如下： 保险是投保人根据合某约定，向保险人支付保险费，保险人对于合某约定的可能发生 字第X号确认决定书已予以确认。被告应当在机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险限额内赔偿给原告。 综上所述：依照《中华人民共和国保险法》第二 ...

（赔偿限额100000元）、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）等，保险期限自2011年4月15日零时起至2012年4月14日二十四时止。 陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：牛某与民安保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆商业保险单》，系双方在自愿、平等协商基础上达成 ...

交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行某的机动车的正常行某。 亲属等赔偿权利人，所遭受的实际损失共计847343.64元，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额30000元项下的赔偿费用为182533.54元，属机动车交通 ...

，其行某虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，但与 亲属等赔偿权利人，所遭受的实际损失共计847343.64元，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额30000元项下的赔偿费用为182533.54元，属机动车交通 ...