内承担赔偿责任；判决确认原告的损失分别为x.23元和x元，合计x.32元。另查明，被告在庭审中提交了2007版机动车辆保险格式条款，经当庭质证，原告称 第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告以原告未按保险 ...

故本案保险单中关于“保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的格式条款，因被告未对该格式条款已尽合理提示及说明义务，故该条款约定无效。 责任保险5463.81元、诉讼费用1932.4元、车辆损失2145元，合计9541.21元的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六 ...

的合法有效。其二，保险合同属于格式合同，保险法第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作 说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。同时根据最高人民法院2000年1月24日法研【2000】X号答复精神，保险人的明确说明义务是指法律规定保险人 ...

原告依据保险合同找被告理赔时遭到被告拒绝，要求被告赔付原告x元，并承担本案的诉讼费用。 原告吕某某向法庭提供下列证据材料证明其诉讼请求： 1、强制保险单 赔偿义务。庭审中，保险公司辩称已就合同中的特别约定条款向投保人充分说明，投保人已充分理解；原告否认，认为保险合同属格式条款，特别约定是免除保险人责任 ...

系中华联合保险内乡支公司提供的格式条款，该条款第五条第八项系免除保险人赔偿责任的负责条款，依据保险法规定，该条款需经保险人向投保人充分说明才可以发生效力；且 不承担赔偿责任这一法律后果。由此可以得知王英敏投保时，上诉人未尽到明确说明义务。且保险单（正本）明示告知第四条也只规定了“保险车辆转、转让、赠送 ...

金额，故应该全额赔偿）。本案涉及的保险合同（包括保险条款）虽然属于格式合同，但在原告投保时，被告已经向原告进行了说明，原告在投保人声明中，也承认 并由保险人予以赔偿。 针对焦点问题，上诉人认为，保险人未向投保人交付争议的保险条款，也未向上诉人履行明确说明义务。保险合同由五部分组成，原审中被上诉人认可投 ...

保险金。太保衡阳公司不完全履行赔偿义务，应承担本次纠纷的责任。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的 肖某。理由如下：1、该《特别约定》不是免责条款，虽然该《特别约定》是保险人太保衡阳公司提供的格式条款，但是《特别约定》不仅没有免除保险人太保 ...

免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中永安公司与赵某某的保险合同系由永安公司提供的格式条款，在订立保险合同时，关于保险合同中规定的免除保险人30％责任的条款，永安公司应该向投保人作特别的提示，引起投保人的 ...

，该主张缺乏法律依据，不予采信。 关于本案所涉海运事故是否在保险合同保证条款所指范围内。本案保险合同有“保证1999年10月14日之前无已知或被报道 承保的每一情况，被认为是重要情况。”第二十条规定：“……合同磋商期间以及合同签订前，被保险人或其代理人向保险人的每一重要陈述，必须真实。如不真实，保险人 ...

不同的法律关系。同时，保险合同是最大诚信合同，保险人往往还是格式合同的提供方。因此，保险人若是认为被保险人获得理赔后仍可能从第三人处获得赔偿，从而“获得 免责事项中，明确规定在何种情形下、何种范围内免除自己的责任，并对自己尽到此说明义务负有举证责任。《中国保险监督管理委员会关于商业医疗保险是否适用补偿 ...