适用错误。综上，上诉人认为一审判决对证据的认定违背法律规定，片面认识格式合同的效力，法律适用错误。为维护自身的合法权益，特依法上诉请求：撤销一审判决， 上诉交纳保险费后生效。保险单中盗抢险的上诉人免责条款未对投保人说明解释，该特别约定应为无效。被盗车辆就是被上诉人丢失的车辆，由于被盗时时间紧急，当时是 ...

共同追求的目标。被告对上述五份证据不予质证，并不能否认本院对本案中存在的客观事实的认定。被告于2010年7月5日，在合同到期后未与原告协商续签合同的情况 具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第五十八条合同无效或者被 ...

经河南省公安厅高速公路交通警察支队新乡大队作出交通事故认定书，认定司机候××负该事故的全部责任，李××不负事故责任。马××经抢救无效死亡后，因原告张某某、杨某某仅支付医疗费 该投保单是被告单方事先制定好的，是格式条款，且未加重处理该免责条款，故该免责条款应为无效条款；对证据2的真实性无异议，但未年检的 ...

全部责任，宋某某、刘某某无责任，该事实已经漯河市公安交通警察支队临颍大队事故科认定，本院依法予以确认。豫x号客车在泌阳保险公司投保有道路客运承运人责任保险， 第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，泌阳保险公司签发的道路 ...

适用城镇标准正确。保险公司保单为格式条款，其免责事由免除了保险人依法应承担的义务，依据《保险法》第19条规定，应属无效条款，事故受害人有向保险公司 被告主体，原审程序是否合法。2、原审对被上诉人蒋某某的伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费，营养费的认定是否正确。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了 ...

就是做加盟店，如果予以禁止，就无法实现合同目的。因此，对该格式条款的法律效力持有异议，认为是无效条款。另外，在签订合同之后，双方经过协商，凌银公司已 凌银公司于2009年11月10日实际占有使用系争房屋这一事实，原审法院认定合同解除日期为2009年11月10日尚属合理，本院予以认可。 时杰投资事务所向 ...

五条无效证据不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方 的约定”的十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，未进行协商。《商品房买卖合同》 ...

五条无效证据不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方 登记的约定”的十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时间为2007年6月7日，被告 ...

五条无效证据不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方 登记的约定”的十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时间为2007年6月6日，被告 ...

五条无效证据不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方 登记的约定”的十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时间为2007年6月5日，被告 ...