茶业公司、被告柴某和被告石某某连带承担40%的民事责任。原告系具有完全民事行为能力的成年人，应当知道电力线路的危险性，在施工时却未小心防范避让，导致事故 、柴某和茶业公司连带承担被上诉人黄某乙所遭受人身损害40%的民事赔偿责任，符合本案事实和法律规定，并无不当，本院予以维持。 此外，上诉人昆明供电局对 ...

改判。 被上诉人闫三妮答辩称：被上诉人年迈行动不便，由其委托代理人参加诉讼符合法律规定，上诉人以被上诉人未出庭主观臆断非被上诉人真实意思表示不当，无事实依据。上诉 享有权利。 本院认为，1、本案诉讼请求是否闫三妮的真实意思表示。闫三妮作为完全民事行为能力人，其实施了提请起诉、委托代理人参加诉讼、提出 ...

保险责任。原告李某某属不完全民事行为能力人，其法定代表人没有到庭参加诉讼，应当认定其起诉不符合主体资格，应当驳回起诉。对原告所提供的其他证据及主张的赔偿项 。被告许昌联合财险公司以被告杜某甲属无证驾驶应免除保险责任的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。本案肇事车辆发生事故时在被告许昌联合财险公司的承保 ...

情况并通知原告家长；证据3、侯xx证明材料一份和同宿舍人员出具材料二份，证明原告发生事故时的具体情况。 原告质证认为：对证据1无异议，学校有该规定；对证据 原告承担相应的赔偿责任。原告现已年满十二周岁，属限制民事行为能力人，在学校有明确规定不准跳床的情况下跳床，依据其年龄，其应在一定程度上认知到自己的 ...

决定制作的争议山场处理图与本处理决定具有同等的法律效力。 被告于2009年12月10日向本院提交答辩状及作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、八步区X镇X 辛等人的询问笔录，证实双方当事人各自对主张争议山场权属的理由以及双方当事人均具有民事行为能力的自然人。 原告贺州市八步区X镇X村第5村X组诉称：1 ...

不应向吴某某出具“证明”，虽然威佩克公司的会计否定了“证明”的事实，但其作为具有民事行为能力的人，应当知道其行为产生的后果。综上所述，综合分析双方的举证 应予采信。威佩克公司应向吴某某履行还款义务并支付相应的利息，吴某某计算的利息符合法律规定，原审法院依法予以支持；梁某某作为借款担保人，应依照担保法的 ...

一份字据，内容为“字据因生活所需张某某、张Ｘ兄弟二人从今日起分家，分家具体情况如下：1、三老人（指左某某夫妇和张ＸＸＸ），由二家共同敬养， 的约定。家庭成员在订立该协议时，行为人具有相应的民事行为能力，当事人意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益的，是合法有效的协议。现二原告主张解除该协议，无事实 ...

支付存款本息。 新安县人民法院一审认为，1995年11月7日，原告王某甲作为限制民事行为能力人，其法定代理人王某乙以“王某旭”名义在曹村信用社存入定期3年存款二 。王某甲在1999年就已知道存单被他人支取，而未在法律规定的期限内主张权利，超过法律规定的诉讼时效期限，已丧失胜诉权。王某甲主张时效中断即曹 ...

人平舆县第四高级中学因人身损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院(2009)平民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛 给牛某某，才使牛某某能够承包综合楼建筑工程，其的行为亦违反相关法律规定，故二单位应对牛某某承担的赔偿款额承担连带赔偿责任。因刘某是在平舆县 ...

），均由乙方负责，甲方不承担任何责任”对原告李某甲不具有约束力，该约定与我国相关法律规定相悖，故系无效约定。原告李某甲与被告李某丁之间的雇佣关系明确 活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，雇主被告李某丁理应承担赔偿责任。在该事故中，原告李某甲是具有完全民事行为能力人，其自行到2米左右高的 ...