德公司停止侵权，在新浪网上公开消除影响，赔偿我公司经济损失20万元及为诉讼支出的证据保全费用6200元。 被告京通利德公司辩称：我公司对于本专利的权属 消防泄压阀”）产品落入本专利保护范围。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一、二款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件 ...

赔偿多来米公司由此诉讼产生的证据保全公证费用3120元。 被告咕果公司辩称，第一，对于网络广告的启动费及预付款。咕果公司已在网站中说明了投放所有广告 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告多来米中文网（北京）信息技术有限公司的 ...

，张某某不仅是雇主，而且是该肇事车辆的车主，他应该对此事故承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费50元，共计100元，由 ...

提交的工程预算书及竣工决算书不予采信。原告在诉讼中主张增加了工作量，但没有提交双方对增加工程量认可的证据，本院不予支持，故该合同造价及付款方式应以 依照《中华人某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6892元，由被告张某乙承担，财产保全费1270元，由 ...

办理了登记，属于善意、有偿取得。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告提供的证据和原告、被告当庭的举证、质证意见，本院确认以下事实：原告和被告张 百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告贾某的诉讼请求。 案件受理费1350元，保全费4020元，由原告贾 ...

，现无实际意义。证据9、10、11、12无原件，且无法证明证据来源，不能采信。证据13短信证据保全《公证书》仅能证明部分钢管、扣件。 张某某对刘某某提供的反诉 7个方面的债务，因为该债务属债权债务清单以外内容，因此，对有证据证实刘某已代偿、诉讼中张认可的，张现应向刘某担给付责任。而对张某某不认可、也无 ...

份分割。 被上诉人易某乙辩称：一审认定有六分之一份额正确。 当事人在二审中均未提供新证据。 根据当事人在一、二审中提供的证据和当庭陈述，对一审认定的事实和采 ，上诉人易某甲总共享有诉争房屋所有权的三分之二份额。在民事诉讼中，按照“不告不理”原则，法院宜对原告提出的诉讼请求进行处理，不宜对处在被告或第三 ...

原告所举证据已形成有效的完整的证据链条，充分证明了被告仍拖欠原告工程款及图纸设计费共计x.64元的事实客观存在，原告已完成了诉讼中的举证责任；建设工程合同 原告工程款的主张无据可证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第 ...

判决，向本院申请再审。本院于2009年4月1日作出（2009）信中法民申字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王 甲等三人的合同关系清楚。文某某、张某某未对购买的饲料进行证据保全和检验鉴定，其诉讼请求证据不足。王某甲在委托武汉产品质量监督检验时，未通知毕某某、丰 ...

，不应另行计算”等为由，向本院提出上诉，请求改判。双方在庭审中均未提供新的证据。 经本院审理查明，2005年5月，原审被告永州市宏远房地产开发 有限公司负担x元；诉讼保全费5000元由永州宏远房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...