的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(一)项的规定，判决：一、由被告重庆金诚三峡经济开发有限公司于本判决 了违约金的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。请求：撤销原判，改判重庆金诚三峡经济开发有限公司从2007年12月 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...

，补房屋价款，占有、使用、处分和收益等客观存在的历史事实，原告所诉不符合事实和法律，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益，保护国家财产免受 财产的，财产所有权从财产交付是转移。基于诚实信用原则、维护交易的稳定性，本院认定《房屋协议书》是房屋所有权斢换协议。原告主张《房屋协议书》是使用权斢换， ...

的情况下，强行以损失标准进行判决，违反了当事人意思自治原则及违约金具有惩罚性这一原则。 被上诉人重庆金诚三峡经济开发有限公司答辩称：1、答辩人在原审举证 表示拒绝鉴定，法院遂通过机选摇号确定鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款之规定：“当事人经人民法院准许延期举证、 ...