300元，共计680元。 本院认为，一、被告的诉讼主体是否适格。所谓当事人适格，是指就具体案件能以自己的名义作为原告起诉或作为被告应诉。被告是否适格 侵权行为未经许可而销售、侵权时间、销售地域范围等因素合理确定被告的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款， ...

，原告符合最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十三条第(四)项的规定，原告主体适格。原告经房产确权诉讼后和取得佛山市禅城区 ，逾期不办理而导致登记与实际情况不一致的后果应当由当事人自行承担。因此，原审判决对被上诉人核发房屋所有权证行为的认定事实清楚，适用法律、法规正确。二、 ...

因此，就利润分割之争而言，被上诉人也是适格主体。四、上诉人与被上诉人的协议，大部分已实际履行。被上诉人在诉讼过程中也曾向法院承认尚欠此款，只是 上诉人与被上诉人作为《协议书》的当事人，被上诉人尚未完全履行合同义务，上诉人起诉被上诉人主体适格，符合《民事诉讼法》第一百零八条的起诉条件，法院应对其起诉进行 ...

，而且，周某某在起诉状中亦称由于宝立工程部拖欠货款导致一个私人企业停业，可见，本案的债权人是越秀电缆厂，周某某不是本案适格当事人。宝立工程部只拖欠 不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

202”轮的《水上交通事故报告书》；4、2001年颁发的“银虹”轮《海上船舶检验证书簿》中的《海上货船适航证书》、《海上船舶载重线证书》、《海上 ，按年利率5.49%计算至付清之日止，逾期付款部分按民事诉讼法的规定加倍支付利息；确认太保海南公司的海事请求具有船舶优先权；二被告按其责任比例承担林某某申请 ...

起10日内返还保证金（略）元给两原告；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。本案受理费5930元，被告负担。 判后，上诉人不服上诉 条法律显然不当，依此认定'两原告是本案适格的主体'也是让人无法信服的。二、被上诉人在注销黄埔永兴创业公司的过程中，其行为是恶意逃避债务，结果是导致 ...

提供新的证据。 被上诉人黄某某答辩称：一、答辩人诉讼主体完全适格。在2001年11月6日，答辩人与上诉人签订了一份《桩基础工程施工合同书》，答辩 判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件 ...

因此，就利润分割之争而言，被上诉人也是适格主体。四、上诉人与被上诉人的协议，大部分已实际履行。被上诉人在诉讼过程中也曾向法院承认尚欠此款，只是 上诉人与被上诉人作为《协议书》的当事人，被上诉人尚未完全履行合同义务，上诉人起诉被上诉人主体适格，符合《民事诉讼法》第一百零八条的起诉条件，法院应对其起诉进行 ...

麦某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定主体错误，麦某非本案适格主体，恳请二审法院予以纠正。1、麦某不是本案的适 因没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8239 ...

1。 证据1－5证明原告专利真实有效及保护范围。 6、原告身份证，证明原告主体适格。 7、侵权物照片，证明被告有侵权行为。 8、FS灭(防)雷器照片； 专利法》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 驳回原告莫某的诉讼请求。 本案案件受理费965元，由原告莫某 ...