人因強盜等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國九十六年十 月三日駁回其對檢察官指揮執行聲明異議之裁定（九十 告人於減刑前即在監服刑，雖臺灣高等法院於民國九十六年五月三 十一日以九十六年度聲更（二）字第七號裁定撤銷 而以裁定將之撤銷，亦僅係將檢察官指揮執 行之違法狀態除去，非謂抗告人徒刑之執行已失其依據，更無 ...

年判字第362號著有判例。 二、本件原告係依聯繫辦法第1條規定，以債權人身分代某務人繳納遺產 稅 30日即告確定。是以，原告之債務人即本件 遺產稅納稅義務人官文雄既不得再依稅捐稽徵法第28條 條第2款、第98條 第1項前段，判決如主文。 中華民國97年1月24日 高雄高等行政法院第二庭 審判長法官江幸垠 ...

法情形，不相適合時，均應認其上訴為 違背法律上之程式，予以駁回。本件檢察官上訴意旨略稱：本件告 影光碟，經第一審法院勘驗結果，己○○、庚 ○○、戊○○確曾於民國九十三年十一月二日晚上十一時十八分七秒至三 十七秒 理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第 三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規 ...

連長黃某報告，惟黃某並未即時向營部反映，於九十一年 一月十一日送修領回二週後始告知營部兵工官王某， 事件」，並以不備文方式呈 送旅部，致旅部承辦人監察官呂文證少校，據以簽報該連Ｔ六五Ｋ２步槍 槍機 項、第一百九十九條、 刑事訴訟法第三百九十七條，判決如主某。 中華民國九十六年十一月一日 最高法院刑事第一 ...

動產於96年4月26日由相對人拍定，惟僅扣得31 萬9083元，然抗告人90、91年度所得高達2965萬3242元及8264萬653 1元。94年時分別於其京城 訴訟代理人，經本院許可後始可再抗告於最高法院 。 中華民國97年8月28日 書記官謝淑玉 【附記】 民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第 ...

訟代理人己○○ 上列當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國96年4月13日 臺財訴字第（略）號訴願決定 等帳 戶，因而貨款與發票金額無法明確對照；並提示王姿月親筆函、原 告員工過磅單影本等為證（見 上訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕以裁 定駁回。 中華民國96年11月30日 書記官凌雲霄 ...

卷--閱（證一全卷）準備程序筆錄未更正完妥等提抗告）狀 」，茲經最高行政法院97年2月27日院福審字第 爰認本件書記官所為之處分並無不合，本件異議於法尚屬無 據，應予駁回。 中華民國97年3月19 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數 附繕本）。 中華 ...

一、事實概要： 原告原係海軍軍官學校士官二專班上士軍籍生（帶階就讀），於民國 （下同）92年任職海軍 原告負責，並於92年5月來電脅迫原 告母親，謂將申訴原告使原告無法留營服役，原告父親曾於92年 6月去 判決送達後20日內補提上 訴理由書（須按他造人數附繕本）。 中華民國97年3月26日 書記官陳可欣...

，告訴人要求「是可以先過戶於被告名下，並要求 同時間過戶買主名下」。被告明知無法達成告訴人前開要求，仍執意透過 不知情之代書將系爭房地辦理過戶於被告名下， 最高法院刑事第五庭 審判長法官林增福 法官邵燕玲 法官陳世雄 法官蔡國在 法官黃梅月 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六年十月十七日...

律師 上列上訴人因偽造文書案件，不服臺灣高等法院中華民國九十四年九 月二十二日第二審判決（九十三年度上訴字第一 行，足證被害人應為林華員，乙○○之告某不合 法，起訴要件即不適法，檢察官應不起訴處分竟誤為起訴， 認影響判決結果，即非有違背調查證據必要性之違法。核上訴 意旨並未依據卷內訴訟資料具體指摘原判決 ...