了年利率为8％，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握， 是恰当的，是反映了本案的本质的。但一审法院却完全按照借款合同纠纷来审理，并且依据借款纠纷作出判决，这完全是错误的，违反了程序法规定。 综上， ...

户籍登记证明，拟证明两被告的身份情况及其关系； 3、借条一张，拟证明被告借款的事实。 两被告没有到庭应诉也没有作书面答某，举证期限内亦没有提供证据。 ，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷合同纠纷的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...

年12月22日通过株洲仲裁委员会支付株洲芙蓉建设集团建龙建筑工程某限公某借款68万元、补偿损失9.1465万元，承担仲裁费1.1万元，合某支付782465元； 文雪的借款不予认可，没有征得吴某甲的同意；第55-61笔支付罗文雪的工程某147375元及承担诉讼费1608元、交纳宾燕民间借贷纠纷上诉案的 ...

（略）。 原告张某与被告四川某某置地有限公司（以下简称某某公司）、被告周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法由代理审判员冉舒坦独任审判， 新隆基律师事务所接受张某委托，指派肖宜斌、高晶晶律师作为张某与周某乙、周某乙均借款合同纠纷一案的一审诉某代理人；张某于本合同签订当日一次性 ...

区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告沈某与被告邓某民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理后，依法适用简易程序 日、2010年10月13日、2011年3月30日多次用手机向被告催讨借款、催要红砖，但被告一直未付，故原告诉至法院。 本院认为:本案争执焦点是， ...

现已审理终结。 原告喻××诉称，2010年4月19日，原告因与阳××民间借贷纠纷一案向沅江市人民法院起诉，原告当日与被告××所某签订代理合某，被告××所 、《民事诉状》一份，拟证明原告起诉阳××、卜××只请求法院判令偿还原告借款人民币429633.02元及利息，被告超越了代理权限； 3、《异议书》一份 ...

提起反诉或上诉。 被告罗某，女。 原告彭某甲与被告彭某乙、罗某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符学元公开开庭进行了审理。原告 某发出开庭传票，但罗某没有到庭参加诉讼。 本院认为，李某某出据向彭某甲借款，双方形成的是一种民间借贷关系。彭某乙为李某某向彭某甲借款提供担保并不违反 ...

。 被告邝某，女。 原告黄某与被告姚某、刘某乙、邝某民间借贷及保证合同纠纷一案，于2010年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定 ...

教师，住（略）。 原告牟某与被告江某、赵某（以下简称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日受理后，依法由审判员陈志刚担任审判长,与 ，原告向被告江某多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为：原告牟某与被告江某之间的民间借款合同已成立并生效，被告江某未按约定期限向原告返还借款，依法应承担 ...

教师，住（略）。 原告王某与被告江某、赵某（以下简称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日受理后，依法由审判员陈志刚担任审判长,与 ，原告向被告江某多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为：原告王某与被告江某之间的民间借款合同已成立并生效，被告江某未按约定期限向原告返还借款，依法应承担 ...