原告：顾某。 被告：陈某。 原告顾某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭 ，均未约定利率及归还期限。后原告向被告催讨借款未果，故起诉来院。 本院认为：原告顾某与被告陈某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效 ...

原告：戴某。 被告：陈某。 原告戴某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭 未约定借款利息及归还期限。后经原告多次催讨未果，故原告起诉来院。 本院认为：原告戴某与被告陈某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效 ...

原告：吴某。 被告：陈某。 原告吴某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭 未约定借款利息及归还期限。后经原告多次催讨未果，故原告起诉来院。 本院认为：原告吴某与被告陈某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效 ...

潘某。 委托代理人：陈某某。 原告王某与被告杨某、宁海县××汽车维修厂民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理。依法由代理审判员田晓 被告宁海县××汽车维修厂的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某起诉称：2006年12月25日，被告杨某、宁海县××汽车维修厂因需共同向 ...

：王某某。 被告：陈某。 原告薛某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员鲍明成适用简易 经原告催讨，被告及担保人至今未予还款。现要求被告陈某归还借款60000元，并从起诉之日起支付逾期利息。 为证明上述事实，原告薛某提供证据如下： 借条原件一份 ...

及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻某起诉称，2011年4月28日、8月14日，被告刘某向原告各借款60000 原告系债权人，但原告系该两份借条的持有人，依照《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》关于“持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人， ...

律师。 委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。 原告袁某诉被告文某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日受理后，依法由代理审判员刘某甲勤 ，有超过相关规定的情况，这是当事人自我处分行为，依照法律规定不进行干预。对于起诉的未付利息，应按银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。被告文某借款用于 ...

委托代理人陈某某。 被告冼某乙。 原告冼某甲诉被告张某、冼某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月2日受理后，于2011年11月21日依法 至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以余下的借款本金44000元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。原告 ...

复印件，拟证明原告身份情况。 被告朱某辩称，一、被告与原告之间实际上不存在借贷关系。被告确实因购房缺少资金，便向原告借款。借款当天，原告设计圈套将被告 在借款时没有给付现金为由拒还借款。借款到期后，原告遂向法院起诉。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告因购房缺少资金，出具了借条向原告借款，原、被告 ...

某偿还借款，且原告多次催讨无果，据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告杨某偿还借款50000元；2、被告杨某偿还借款利息 某未能举出证明其已偿还原告马某借款的相关证据材料。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：原告马某要求被告杨某偿还借款50000元是否有事实 ...