的桂x号大客车因本次事故造成了车辆损坏，因而支付了事故车检验费100元，汽车修理费3900元，支出道路清障费330元，共计4330元。因此，根据责任的 范围的损失进行理赔。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条交强险的保险责任“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡 ...

依法组成合议庭，于2010年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人、被上诉人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本院予以采纳，其辩称意见第三条，没有证据证实，不予采信；被告江西省樟树市永昌汽车运输服务公司是赣x ...

车在被告安邦财险公司投保有限额为x元的车损险，并注明适用营业用汽车损失保险条款。保险单中载明争议解决方式为：提交郑州仲裁委员会仲裁。事故发生后 上诉，维持原判。 本案二审受理费1147元，由孙某负担50元，安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1097元。 本判决为终审判决。 审判长张某基 审判员 ...

。被告周某与被告华安保险湘潭中心支公司签订的个人汽车消费贷款保证保险单和个人汽车消费贷款保证保险条款是一种保证保险。保证保险是债务人（投保人）应 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二某案件受理费1060元，由上诉人华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐铁湘 审判员尹艳 ...

事实，本案当事人均予以认可，本院予以认定。根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第某条第（九）项、第某十三条之约定 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1314元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李瑞坤 审判员赵红波 ...

的被保险人是邵东县东风汽车运输公司，陈某乙不是被保险人，原告无诉某主体资格；被保车辆在交通事故中无责任，依据《机动车车上人员责任保险条款》之规定 将核定结果及时通知被保险人，情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定；对不属于保险责任的，保险人应自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明 ...

保险股份有限公司邵阳市双清支公司先应按机动车交某事故责任强制保险条款的约定对原告覃某(反诉被告)的经济损失承担履行代位赔偿义务：即在死亡伤残赔偿x元 义务，其无需再向原告覃某(反诉被告)承担赔偿责任，故被告被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司也无需承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

司某某，男，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）商丘市新星方圆汽车出租有限公司。住所地：商丘市X路中段。 法定代表人孟某丁，经理。 委托代理人 对王某丙作出“足以引起投保人注意的提示”或者“明确说明”的确认。中国保险监督委员会《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》也明确指出，仅仅采用将保险 ...

赔偿责任的问题。原审法院认为，出现上述情况时，应充分考虑《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条的立法原意，以驾驶人是否具备相应的驾驶技能和操控能力 式拖拉机K。刘XX驾驶的拖拉机是方向盘式的，其驾驶和操作方法与方向盘式汽车一致，且该类拖拉机基本都从事道路运输，并不是真正意义上的农用拖拉机，从驾驶 ...

某、保险业务专用发票，拟证某原告交纳保险费x.33元。 证某七、保险条款，拟证某保险合同的效力。 针对原告所举证某，被告李某丙质证某为：李某 信。原告所提交的证某二，定损结论书与修理费发票相印证。修理费发票显示原告为修复汽车共支付修理费x.38元，定损结论书鉴定的价格为x元，原告实际支付的修理费比评估 ...