共同商定在昆明市政集团金碧发展公司下属的祥云美食城合伙经营“老码头火锅店”。各方约定由梁某出资人民币10万元（以下皆为人民币）、王某乙、林某丙、林某丁各出资2 的支持，但并非他们所称的是合伙人。至于李某康的三万元入的是“干股”，没有实际缴纳入伙金，在其重病之际，为照顾其妻才有了《老码头火锅店股权转让书 ...

李某某股金x元是他们借钱入的股，庄某某实际出资x元，李某某实际出资9100元，共计实际出资x元。合伙期间没有进行帐务清算，是因原告对被告提供的经营收入 证据1，原、被告均无异议，本院确认其证明力。证据2，其中臧某乙关于船舶没有卖给其他人的陈述与本案事实不符，本院不予确认；其中关于四合伙人的船舶由臧某乙 ...

也不是公司发起人。二是申请设立公司，出资人是否实际出资，这一系列的问题都有工商机关进行监督，上诉人没有监督义务。三是被上诉人鸿雁公司是独立法人，能独立 合同，拖欠被上诉人的货款给其造成的利息损失，属根据双方的买卖合同可以预见的实际损失，理应赔偿。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人鸿雁公司、裴某某、李某 ...

也不是公司发起人。二是申请设立公司，出资人是否实际出资，这一系列的问题都有工商机关进行监督，上诉人没有监督义务。三是被上诉人鸿雁公司是独立法人，能独立 合同，拖欠被上诉人的货款给其造成的利息损失，属根据双方的买卖合同可以预见的实际损失，理应赔偿。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人鸿雁公司、裴某某、李某 ...

，截止2004年10月19日止，原告实际出资81,455.37元、张某某实际出资73,000.00元、李某甲实际出资78,000.00元，共计232,455.37元。 ：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理 ...

的证据为一份由正一公司加盖印章的内容为刘某是西物市场X-X-X房产的实际出资人和产权所有人的证明。其和潘荣锋不知道正一公司为刘某出具证明一 某某将应由正一公司收取的房租x元用于重庆光福房地产开发有限公司的日常开支，并没有据为己有，其行为不符合职务侵占罪的构成要件，故公诉机关指控被告人刘某某犯职务侵占罪 ...

的经济价值。 (四)本案房产项目增加的x．8平方米建筑面积，双方在协议中并没有约定如何分配，理应由合作双方共同所有。 (五)对项目规模变更后增加的x．8 、进行拆迁安置、负责“三通一平”以及办理手续等义务，实际出资的市场价值超过6400万元。杰昌公司及其股东的实际投入却很少，只是在开发初期有少量的资金 ...

范围看，其经营范围为生产经营电子零部件、塑料五金制品(不含限制项目生产)，并没有授予民鑫公司有金融方面的资格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》 日前未发生任何交易某为，证明西北亚奥公司并未实际追加出资1．5亿元，吴忠仪表公司也未实际出资5000万元。依据公司法的相关规定，公司在增加注册 ...

某的个人债务，那么，原告诉请本案其他被告对所欠原告的债务承担连带清偿责任就没有法律依据，原告对其他被告的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民 、检察院不起诉决定书认定的事实：“2002年11月罗某某伙同卢某、陈某某在未实际出资取得25.5亩土地使用证的情况下，将土地面积夸大为50亩交由中关 ...