与死者没有血缘关系，与本案也没有法律上的利害关系，仅仅是帮忙维护原告于某甲的权益而已，所赔偿的15万元不是遗产，是死者生前的未成年子女抚养费和需要 财产分割协议书，协议内容为：“甲方付给乙方四万元整，乙方立即走人，家中所有一切均放弃并交出相关证件，不再做任何纠缠，其余钱交由甲方以养老费用。乙方转户口时 ...

做血缘关系鉴定，原告法定代理人张某丙同意，但在委托有关部门鉴定时，二被告又放弃鉴定请求，并表示相信张某乙是自己的孙某，不再申请鉴定。 本院认为，原被告及第 支持。被告张某丁辩称已替张某军偿还债务x元，一则没有证据支持，二则该赔偿款并非张某军遗产，不应用于还债，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法 ...

，登记的是“李某丙”，并非三原告，被告本人使用土地占有多少份额，原告方在诉状中并没有明确，因此，原告诉请的第一项不能按继承处理。原告刘某甲、刘某乙无继承权 其中李某利已去世，生前无子女，不能进行继承，其余五人各应继承李某信遗产4911.2元的1/5即982.2元。李某信生前经营的代销店，有张某村注入的 ...

款共计x元，折抵后现只欠原告x元。另外，原告提出让被告承担欠款利息因当时没有约定，请求驳回原告利息的请求。 经审理查明，偃师市X镇昌立鞋厂，是原告与其丈夫高 日”，为此原告诉于本院。 另查明，高文峰的父亲高广河，母亲伊素婵，儿子高涠武表示对高文峰的遗产放弃继承权。 本案审理过程中，根据原告齐某的申请， ...

买某丁、买某辛、买某戊、闪某庚曾书面表明同意买某福生前遗嘱有效，并放弃继承权。再查明，2008年12月22日，河南正诚法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书一份， ，买某丙并未否认过父亲买某福的遗嘱有改动的事实，但该份遗嘱一直由与买某福共同生活的女儿买某丁某管，买某丙不具备条件，也根本没有对该份遗嘱进行改动 ...

，原告殷某甲、殷某乙要求被告新乡市人民政府给予行政赔偿的请求在本案中明确表示放弃、待以后再说，故本院对此不予审理。该案发回重审后，新乡中院在 无异的章及新乡中院行政审判庭公章仅证明该材料是从法院卷宗复印而来，中院没有见过原件，红旗区法院卷宗也为复印件。 本院认为：关于原告要求确认被告新乡市人民政府为贾 ...

，廖XX、罗XX向本院来函称，廖XX因车祸死亡，但原告不放弃依法继承廖XX遗产的权利。廖XX生前从事商务，商界同行在日常生活中相互借贷周转是 公司之间的还款不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。 ...

西侧月季苑102.8平方米单元房一套，程西安的两个女儿程燕芝、程燕红放弃继承父亲程西安的房产，原告知道被告继承程西安的房产后，要求被告归还程西安的借款 确认；对法院委托金剑司法鉴定中心所出具的鉴定结论，因双方就鉴定机关的选择没有达成一致意见，由法院指定鉴定机关并不违法，被告所提异议不能成立，对鉴定结论 ...

香港何耀棣律师事务所发表《继承遗产声明书》称，其丈夫连L（下称被继承人）于2001年12月19日在香港去世。被继承人的父亲约于1962年至1963年期间 过权利的事实，故J行的该笔债权已成为自然之债。但该债权债务并没有消灭，故原告方要求确认上述债权债务消灭的诉讼请求，本院不予支持。房地产交易部门登记的 ...

浦东新区××室房屋（以下简称××房屋）是原、被告母亲闵××的私房。原、被告父亲盛××于1979年10月3日去世，母亲××于2008年3月17日去世。 的××房屋作为自己的遗产，明确由原告继承。现提起诉讼，要求确认××房屋由原告继承所有。 被告盛××未作答辩。 被告盛××辩称，对原告的诉请没有异议，同意 ...