如下事实：城建四公司汽车修理厂是城建四公司的下属单位，其没有营业执照，与北京城建通达汽车修理厂没有任何关系。城建四公司汽车修理厂对外的付款都是由城建四 、关于某公司部分辅助生产单位实施解体和限时解体的通知的公司文件、北京市工商行政管理局名称变更通知、进账单的真实性无异议，本院予以确认。 双方当事人对 ...

情况在原、被告双方签订《出资额转让协议书》、《投资入股合作经营协议书》后没有进行工商登记变更。3、金昌永是被告派驻北京具体负责商谈合作组建公司、制作电视剧《 事实存有争议。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据： 1、《企业法人营业执照》，欲证明中视公司的主体资格，原告系中视公司股东及法定代表人。 ...

情况在原、被告双方签订《出资额转让协议书》、《投资入股合作经营协议书》后没有进行工商登记变更。3、金昌永是被告派驻北京具体负责商谈合作组建公司、制作电视剧《 事实存有争议。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据： 1、《企业法人营业执照》，欲证明中视公司的主体资格，原告系中视公司股东及法定代表人。 ...

等融资方式进行运作，从事房屋开发、销售、出租和物业管理，但一直没有取得工商营业执照。2002年4月15日，炎帝广场开发部下发株炎开字[2002]X 开发部决定投资入股前，原告对炎帝广场开发部以及炎帝广场商业街的建设、经营活动没有投资。 本院认为：1、炎帝广场开发部是被告以行政命令方式成立的临时性机构 ...

法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告的营业执照，证明被告的诉讼主体资格；2、1997年7月17日活期储蓄取款凭条，3 了存款x元。被告方提供的中国工商银行储蓄异地通存通兑业务凭证的证据证明取款人签名为黄某某，且原、被告双方对异地通存通兑没有特殊的书面约定，故兑付机构 ...

起感性和直观的联系，才有可能“认牌购物”，从而实现“商标使用”的现实意义。没有实际的使用，就无从体现商标的基本功能。因此，反侵权行为并非上述实际使用， 的证人证言、萧某作为业主的（萧某）信远斋蜜果店的个体工商业营业执照及工商档案、北京市东城区商业委员会和北京市东城区冷饮食品办公室出具的《关于信远斋饮料 ...

起感性和直观的联系，才有可能“认牌购物”，从而实现“商标使用”的现实意义。没有实际的使用，就无从体现商标的基本功能。因此，反侵权行为并非上述实际使用， 的证人证言、萧某作为业主的（萧某）信远斋蜜果店的个体工商业营业执照及工商档案、北京市东城区商业委员会和北京市东城区冷饮食品办公室出具的《关于信远斋饮料 ...

承担支付货款责任的主张不应被采纳。原告民兴公司对被告的证据3批准证书没有异议。 经审理查明，从2003年至2004年间，原告民兴公司给被告做吸塑 内依法生产经营。但被告奥利香港公司没有按合同的规定向工商行政管理部门领取承包经营营业执照，被告番禺奥利公司也没有向工商行政管理部门办理企业变更登记手续。 ...

番禺奥利公司的地点收货的事实。至于原告提到的滞纳金，番禺奥利公司认为是没有依据的，不予认可。 奥利香港公司未作答辩。 原告昊翰公司就其主张提交 内依法生产经营。但被告奥利香港公司没有按合同的规定向工商行政管理部门领取承包经营营业执照，被告番禺奥利公司也没有向工商行政管理部门办理企业变更登记手续。 本院 ...

情况在原、被告双方签订《出资额转让协议书》、《投资入股合作经营协议书》后没有进行工商登记变更。3、金昌永是被告派驻北京具体负责商谈合作组建公司、制作电视剧《 事实存有争议。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据： 1、《企业法人营业执照》，欲证明中视公司的主体资格，原告系中视公司股东及法定代表人。 ...