的程序违法，我单位又重新进行调查，做出了决定。并不是没有新的证据。 根据上述证据，可以认定以下案件事实：2008年4月3日晚8时某，原告与第三人 新乡市公安局申请复议，该局作出新公行复字【2011】X号行政复议决定书，维持了新公平公（治）决字【2011】第X号处罚决定书。原告仍不服，向法院提起行政诉讼 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留7日，并处罚款500元人民币的某罚。原告不某，向开封市公安局申请行政复议， 判决如下： 维持被告杞县公安局于2011年7月26日作出的某公决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不某本判决， ...

复议，商丘市公安局于2011年11月23日作出商公行复字[2011]X号行政复议决定书，维持被告作出的处罚决定。原告李某乙遂于2011年12月16日向本院提起行政诉讼 程某(有受案登记表、传某、告知笔录等为证)。法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。 第三人沈某戊、沈某己未出庭 ...

2011）X号行政复议决定，维持台公（城关）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。姜某乙不服，诉至台前县人民法院。 原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法 公安机关对赵某丁某多次询问笔录关于事情的发生经过陈述不一，足以说明赵某丁某有如实向公安机关陈述案件真相；公安机关两次对证人田某笔录中对 ...

2011）X号行政复议决定，维持台公（城关）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。姜某乙不服，诉至台前县人民法院。 原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法 公安机关对赵某丁某多次询问笔录关于事情的发生经过陈述不一，足以说明赵某丁某有如实向公安机关陈述案件真相；公安机关两次对证人田某笔录中对 ...

公安局于2008年9月18日作出郑公复决字（2008）第X号行政复议决定书，维持了荥阳市公安局作出的荥公（京）决字（2008）第x号处罚决定书。2008年10 某乙之间在校学习期间发生纠纷，欧某乙之父欧某甲护子心切，打伤未成年人高某的治安案件，酿成本案纠纷。高某、欧某乙发生纠纷后没有采取正确的处理方法 ...

》有关规定，认定“××省‘××’后农村退役军人联谊会”为非法组织。被告根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第五十五条之规定，作出××长决字[2011]第X号 年5月17日，张某乙向××公安局申请行政复议，请求撤销被告作出的××长决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。××公安局经审理某以××法行复（ ...

耿某因门口出路问题引发争吵，王某赶到现场后，对耿某进行殴打。该治安案件有王某本人陈述与申辩、证人证言等证据证明，梁园公安分局根据《中华人民 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对原告作出拘留5日的处罚。行政拘留已执行完毕。原告不服处罚向商丘市公安局提起行政复议，商丘市公安局于2011 ...

行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告要求依法确认1999年第X号治安处罚裁决书违法，而该裁决书是1999年8月27日作出，早已超过了2年的 的； (五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； (六)起诉超过法定期限且无正当理由的； (七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议 ...

权利。贾某甲称没有告知其陈述和申辩权且剥夺复议和诉讼权利不是事实。 综上，我局认为对贾某甲作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法 鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，卢某某所受损伤属轻微伤。原阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，对贾某甲作出原公（ ...