在卷佐证，本院据以认定。 本院认为，南余店乡计划生育技术服务中心是否属事业单位法人是本案的焦点。为此，被告提供了中共汝南县委汝发（2005）X号文件和 只是证明了南余店乡计划生育技术服务中心属事业单位性质，不能证明其具有事业单位法人资格。且据被告陈述，该服务中心既没有自己的银行账户，也没有领取事业单位 ...

工商档案中未有公司性质登记，2002年度换照登记表上显示其为非公司企业法人。电子器材厂法定代表人王某某曾用名王某。其他事实与原审查明基本一致。 本院 ，因此，在原审被告安阳市电子器材厂注册资金为25万元时，应认定其具有独立法人资格，应独立承担债务清偿责任。故原审以原审被告安阳市电子器材厂属其他生产性 ...

2010年12月31日，且该厂目前生产经营正常，故大宇公司对电焊条厂主体资格提出质疑缺乏有力证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华 。至于双方之间基于兼并而存在的其他争议，双方可另行解决。关于电焊条厂是否具有法人资格，根据工商登记显示，电焊条厂是集体所有制企业，在兼并和解除兼并期间， ...

倍，超出部分不予保护。 《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。第一百八十四条规定，公司因依法被 赔偿责任。这不仅遵循《中华人民共和国公司法》关于清算义务人的严格清算义务原则和法人终止债权保护原则，也和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的 ...

村信用合作联社开源路信用社”，系平顶山市X村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格。2007年11月19日，依据中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银 信用合作联社开源路信用社”，系平顶山市X村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，市郊农联社作为本案原告主张权利符合法律规定，本院予以确认。原“襄城县 ...

村信用合作联社开源路信用社”，系平顶山市X村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格。2007年11月19日，中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监 信用合作联社开源路信用社”，系平顶山市X村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，平顶山市X村信用合作联社作为本案原告主张权利符合法律规定，本院予以确认 ...

村信用合作联社开源路信用社”，系平顶山市X村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格。2007年11月19日，中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监 信用合作联社开源路信用社”，系平顶山市X村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，平顶山市X村信用合作联社作为本案原告主张权利符合法律规定，本院予以确认 ...

资格而成为原告周口市X村信用合作联社的内设机构，故农信联社具有本案原告的诉讼主体资格。 被告向本院提交的证据有：1、周口市华霖橡塑总厂的营业执照（复印件） 应依合同约定偿还借款本金并支付利息，原周口市川汇区X村信用合作社被撤销法人资格而成为农信联社的内设机构后，农信联社有权作为原告向被告王某主张权利， ...

借款本金的事实。以上证据8，原告用以证明原（略）川汇区周滨信用合作社于2006年12月被撤销法人资格并经合并而成为农信联社内设机构的事实，故农信联社具备本案原告的诉讼主体资格。 经庭审质证，被告钱某除对原告提交的借款借据的还款情况登记中显示的被告于2006年6月30日 ...

未偿还借款本金的事实。以上证据8，原告用以证明原（略）周滨信用合作社于2006年12月被撤销法人资格并经合并而成为农信联社内设机构的事实，故农信联社具备本案原告的诉讼主体资格。 经本院审查，原告农信联社提交的证据材料客观真实，与本案事实存在密切关联，故均可以作为认定本案事实的 ...