中心进行鉴定。同年12月22日，该中心作出（略）号《法医鉴定中心物证学检验鉴定书》，结论为:担架可疑血迹(1)未检出血迹；担架可疑血迹(2)检出入血； 刑事技术中心作出的(2000)粤公刑技法字第X号《法医学尸体检验报告书》，其鉴定程序并未违反法律规定。 又查:同济医院《尸体移交登记簿》上，张赟尧遗体 ...

开启该“荔枝盒”时发生爆炸造成一人死亡房屋和屋内设施严重毁损的严重后果。经法医鉴定被害人徐斌系全身爆炸伤造成创伤性休克死亡。 1999年9月中旬被告人黎某某 其行为已构成非法买卖爆炸物罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯适用《中华人民共和国刑法》第四十八条第一款不当，应予纠正 ...

就已产生的理据不足，本院不予采信。两上诉人提出被上诉金某某在做手指法医鉴定之前是否故意自伤或其他原因加重伤病没有证据证明，本院不予采信。因上诉人 综上，两上诉人的上诉理据不足，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

日的伤害行为无直接因果，但外伤可以诱发或加重病情。原告为上述司法鉴定，预付鉴定费335元，在中山大学附属第一医院门诊检查费779元。 原审判决认为： 主张中山大学法医鉴定中心司法鉴定书中关于“无直接因果关系”的结论错误，原审法院予以采纳不当等，因上诉人曾某某既未能提出证据证明该鉴定结论存在程序严重违法 ...

要求。上诉人的行为实际上是对被上诉人属七级伤残事实的认可和对佛山市人民检察院法医门诊咨询意见书效力的确认。2、上诉人在上诉状中认为“撤回对伤残重新评定的 中，被上诉人受伤后，经佛山市人民检察院法医门诊鉴定，被评定为七级残废。该鉴定程序符合上述法律规定。上诉人认为该鉴定程序不合法，但未能提交相关证据证明 ...

《工伤保险条例》的规定。二、原审法院违反法律规定，对盛某某提供的病历、法医门诊咨询意见书等证据认定错误。三、原审法院违反法律规定，在本案重审期间没有 ，原审判决驳回其诉讼请求正确。5、盛某某提供的鉴定报告实质是法医门诊的意见书，该鉴定不符合法律规定的鉴定程序。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院 ...

打击后致重度颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡；任某某体表多处软组织损伤及肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。李某甲、李某乙、吴某某、李某丙等人作案后逃离 某某、李某丙故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉、维持原判。 经审理查明:上诉人李某甲于1998年7 ...

危某某等人将佘某丙拉到二楼办公室，危某对佘某丙进行了殴打。经法医鉴定：佘某甲头部左额颞骨折、左额外膜血肿、左颞脑挫裂伤，其损伤属重伤 理由与本案认定的事实相悖，均不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)之规定，裁定如下： 驳回 ...

依法从重处罚。 内蒙古自治区高级人民法院复核认为：一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予核准。 原审被告人于某某的辩护律师在内蒙古自治区高级人民法院再审期间提出， 凌晨逃离。被害人朱某某经治疗无效于某年8月2日晚死亡。经法医鉴定，被害人系被他人击伤头部，致蛛网膜下腔出血死亡。 原审被告人于某某 ...

原告与其有血缘关系，拒绝支付抚养费。经本院委托佛山市公安局与佛山市第一人民医院法医门诊进行鉴定，鉴定结论为原告与王某某是亲生关系，原告与被告则不是亲生关系 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条关于鉴定书内容的规定，且鉴定程序合法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的 ...