跟张某无关，借钱时庄某是知道的，也是认可了的。 综上，一审法院的判决是在没有查清事实的基础上作出的，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回 服从一审判决，吕某上诉提出涉案债务是其个人债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吕某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚 ...

因此利息损失的起算时间应为2011年6月30日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 对于证据的真实性、合法性未认真审理，由于张某乙未到庭，所以无法核实欠据的真实性，一审法院据此作出的判决是错误的。综上，张某甲请求撤销一审法院判决，依法 ...

提起上诉。本院于2011年9月1日受理后，依法组成了由法官周荆担任审判长，法官孙兆晖、全奕颖参加的合议庭，于2011年9月14日召集双方当事人进行了询问，并 予以支持。对张某要求吴某退还多支付款项的反诉请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、张某给付吴某平疃路工程合伙 ...

且不违反法律及行政法规某强制性规某，应为合某有效，双方均应恪守履行。依据该院作出的（2007）通民初字第x号生效民事判决书，鑫万丰公司履行了交付x元家具 法定代表人在送货单上对某物种类及数量进行了签字、验收。已经生效的判决是经法院确认的事实并进入执行程序，长丰房地产公司的起诉行为是为了干扰另案的执行而 ...

上诉。本院于2011年10月26日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官种仁辉、周岩参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 中潮公司 判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院维持了北京市X区人民法院的判决。中潮公司称每日精彩公司起诉所依据的债权转让协议书，未经北京市X区人民法院及北京市第一中级 ...

本院于2011年10月26日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官程慧平、韩耀斌参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 鲨鱼隆邦 肯定。 最后，恳请二审法院能够依据最高法院证据规则，运用高度盖然性原则、逻辑推理、日常生活常理以及利益衡平的原则，作出判断，做出令人信服的判决。 恒远爱发公司的 ...

该支付令均未提出任何异议，但一审法院却依此作出由王某乙承担连带保证责任的判决，与支付令的结果截然不同，不符合法律规定，不能成立。还款协议中的债务清偿责任 意思表示，符合公平、自愿原则。四、法院支付令不能成为王某乙拒绝承担保证责任的依据。五、王某乙应当对全部债务承担保证责任。综上，请求二审法院驳回上诉， ...

上诉。本院于2011年9月22日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官宋毅、李丛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金隅混凝土公司在一审 求系一起尚未到期债权的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。中铁航空港公司上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用 ...

提起上诉。本院于2011年9月22日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官宋毅、李丛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴某在一审中起诉称 采信。综上，中铁兴都公司的上诉主张均不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

上诉。本院于2011年9月5日受理后，依法组成了由法官周荆担任审判长，法官全奕颖、孙兆晖参加的合议庭，于2011年9月23日召集双方当事人进行了询问 承担违约主要责任，其仅应当向安息瑞德公司支付3900元居间服务报酬的上诉主张，缺乏依据，本院亦不予支持。综上，一审法院判决并无不当，应予维持。依据《中华 ...