。 第三人陈某丁述称：同益公司已不存在，其个人与本案无法律上的利害关系，不应参加本案诉讼。 经审理查明：1979年10月31日， 佐证。 本院认为：社会主义市场经济是法制经济，经营者必须遵循诚实信用、公平竞争的原则和遵守公认的商业道德。为使社会主义市场经济能够健康、有序地发展，任何通过不正当手段损害 ...

事实依据，不予支持。 目前尚无证据表明“旁氏POND’S”用于指定使用商品会有害于社会主义道德风某或具有其他不良社会影响，申请人依据《商标法》第十条第一款第（八） 商标跨类保护范围时，应当考虑该驰名商标的相关公众和诉争商标指定或核定使用的商品或服务的相关公众之间的关系，考虑驰名商标在诉争商标指定或核定 ...

的种种不满，如再不成就小孩与母亲良好沟通的平台，则不利于小孩的健康成长，也有悖于我们国家的传统伦理道德，故该院认为小孩随被告更为有利，根据小孩 二○一二年二月二十八日 书记员王蓉 校对责任人：王洪峰打印责任人：王蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第三款人民法院审理离婚案件， ...

28日作出（2007）柳市刑一初字第X号刑事附带民事判决书。该判决已经发生法律效力且附带民事赔偿已执行完毕。原审被告人吴某对该判决刑事部分不服，向本院提出 累积了可观的家庭财富。黄某国不顾家庭责任与他人婚外生育小孩，是违反伦理道德的，对家庭关系造成了极大的伤害。吴某是因婚姻家庭矛盾激化引发犯罪，其本身 ...

了诚实信用原则和公认的商业道德，损害了谷歌公司和谷歌爱尔兰控股公司在先取得的合法权益，依法构成商标侵权和不正当竞争行为，应承担相应的法律责任。故原告请求 原告的知名度，刻意使相关公众误认为该公司与原告之间存在某种特定关系，损害了原告的合法权益。综上，被告在其企业名称中使用“谷歌”作为字号，主观上具有搭 ...

明知刹车有毛病，被告有过错。3、证人周××出庭证词证明原、被告和他本人是朋友关系，2009年3月9日晚，在卫源旅社门口碰见后，被告主动要求去送周奇 的这一辩称不予支持。被告另辩称原告诉求违背善良风俗和社会道德问题，每一个公民都应当用法律法规来约束和规范自己的行为，其行为后果过错就应当承担相应的责任， ...

、同案犯李某的供述：我们家于2006年5月份在五里庙道德沟建石料厂，建成后，为了开工，我打电话找常楼顺让他帮忙买点雷管，大约在2006年5月至6 款及《最高人民法院关于＜审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯 ...

星公司与书生公司之间存在直接的同业竞争关系，书生公司之不正当竞争行为易致使大型电子图书数据库用户误认为书生公司与超星公司之间存在某种法律上、经济上或者组织上的 书生公司不当利用他人劳动成果之行为，有违公平、诚实信用原则和公认的商业道德，损害了超星公司的合法权益，构成不正当竞争，于法有据，本院予以确认。 ...

举证通知书。因第三人确山县畜禽屠宰加工厂、确山县X乡人民政府与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2009年 人民政府复议，维持被告确山县人民政府的确政土[2008]X号决定。被告为证明作出的具体行政行为正确、合法，在法定期限内向本院递交有下列材料：1、2008年 ...