是标准的“举证责任倒置”，而“举证责任倒置”只能在法定的情形中才能适用，对法律没有规定实施举证责任倒置的诉讼时效问题实行举证责任倒置，无异是违反诉讼证据 加以证明。鉴于此，我们应当根据上述证明标准对双方当事人的陈述加以鉴别，对比较符合常理的陈述予以确认。按照常理，债权人辛辛苦苦挣下的血汗钱借给他人，而 ...

中心系独立企业法人，对外独立承担民事责任，原告要求供电公司承担连带责任没有法律依据。供电公司从未与任何人共同联合开发房屋，也未与原告签订过房屋买卖 “焦作市电业局综合服务中心”和被告焦作电业服务中心的公章和财务章、合同专用章进行比较对比，原告葛某某、被告焦作电业服务中心、被告焦作供电公司均认可两者存在 ...

在牵引车和挂车的管理上，实行的确实是分别经营、分别管理、分别入户的制度。至于牵引车和挂车的搭配使用则无明文规定，哪台牵引车必须搭配哪台挂车上路 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的 ...

的专项服务和委托性的特约服务三大类。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。原、被告双方签订的《物业管理委托合同书》，符合物业服务合同的基本要 。现原告已给被告提供了物业管理等各项服务，要求被告交纳物业管理费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽于2007年12月19日通过邮寄方式告知原告 ...

在牵引车和挂车的管理上，实行的确实是分别经营、分别管理、分别入户的制度。至于牵引车和挂车的搭配使用则无明文规定，哪台牵引车必须搭配哪台挂车上路 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的 ...

在牵引车和挂车的管理上，实行的确实是分别经营、分别管理、分别入户的制度。至于牵引车和挂车的搭配使用则无明文规定，哪台牵引车必须搭配哪台挂车上路 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的 ...

。李松平的证言并不是孤证，新奥特公司作出的说明也能够予以佐证。本案比较核心的事实，也就是争议股权的资金来源于国有企业的资金，这种资金无论以何种形式往来 非国有企业的股权，这与我国基本经济制度相冲突。本案的特殊性在于股权代持问题没有一个特别明确的约定，这种情况下就需要以法律原则来判断，故原审法院适用民法 ...

取得公话部负责IC卡公用电话业务终端设点安装的许可和电话线引入工作，负责涉及国家制度的报批工作，负责IC卡公用电话系统的运营维护工作，保证正常运营；铁通集团 集团签订的《合作协议》及《补充协议》是双方当事人真是意思表示，亦不违反法律法规，故合法有效。根据双方争议焦点及查明事实，本院认为本案的争议焦点为 ...

宗某。 虽然《256表》已经进行了著作权登记，但根据我国法律的相关规定，我国实行的是作品的自愿登记制度，有关登记机关并不对申请登记的作品进行实质性审查，著作权 选定药品之间的配伍结果进行编排，据此，将《256表》与《280表》进行比较，二者的药品数量相差24种，对于常用药品的配伍变化表，药品的选择范围 ...

杨某、于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某诉称，《制度与伦理：比较、选择、分析》一文（以下简称《制》文）系我的硕士学位论文 承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品，或者《制》文系法律、行政法规规定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，或者韩某某与其学位授予单位之间 ...