公司'代表人'的身份委托原告做工程，签订的协议没有公司公章，被告表示是受公司委托与原告签订协议，但没有委托书，授权不明。现在工程已经完工并交付使用及出租给他人使用，但原告 八条、第一百零七条、第四百零三条第二款的规定，判决：被告郑某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程余款（略）元及利息712元 ...

挪用给海南环亚工贸有限公司、大连奔德国际金融中心有限公司、海南中力实业贸易有限公司使用的事实及将大连奔德公司人民币7.8亿余元的70％股权转移，造成 海南中力实业贸易有限公司向北京城市合作银行中关村支行借款人民币5000万元的合同中借款人公章、法定代表人的签某齐全，但贷款人栏中只有霍某音的签某，无贷款 ...

让丁某丁某示使用其个人印章的特别授权；《债务承担协议书》规定，国债中心与东方公司用以抵偿债务的商品房须另行约定，该另行约定对国债中心十分重要，但 1997年8月27日，四方签订的债务承担协议书内容合法，各方公章、法定代表人签某清楚，符合我国法律和商业习惯的要求，依法有效，一审判决认定债务承担协议无效所 ...

函上加盖公章。从几次政府召开的协调会内容看，也始终是围绕着上诉人如何偿还我方欠款问题进行。故我方要求上诉人偿还贷款的行为，应当受到法律保护。且 公司1997年4月发出的关于核实贷款项目询证函上加盖其单位公章，对1988年技改贷款项目的使用和偿还情况予以确认。上述证据证明上诉人与被上诉人之间存在着合法的 ...

信用借款契约的规定，监督此专项贷款按约定用途使用，并不代表农行巴州分行支取使用了上述贷款。港鑫公司无证据否定农行巴州分行提交的港鑫公司对公存折户 新疆维吾尔自治区高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称:原审判决认定事实不清，适用法律不当。其一，港鑫公司与巴州代办处没有签订过任何贷款合同或契约。港鑫 ...

委托关系不成立，不具备法律效力。依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二款第一项，市中建行、齐村镇政府对尚欠借款本金475. 8.5‰，原告为委托单位，市中建行同意委托，双方加盖公章。当日，齐村镇政府就原告500万元资金使用特此声明。内容如下：“齐村镇通过关系从山东省证券公司联系 ...

事实清楚、证据确实充分，可予以认定；2、原审对第三笔贷款75万元的使用所认定的客观事实清楚，但认定为民事法律关系，不受刑法调整，是错误的；三亚市城郊人民 案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条之规定，判决如下： 一、被告人邢某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年(刑期从判决执行 ...

以此说明该场于1994年成立，经营期限至1998年9月21日，在此期间公章一直在使用；(2)1997年12月5日，原告主管单位三元工商某出具的证明，以此 中的保证人代某“借款”应如何处理的批复》的规定，被告无权要求原告为其承担代偿借款的责任。 被告认为，原告的主张毫无事实根据和法律依据，而且是有意曲解 ...

支行因存款关系发生的存单纠纷和500万元被他人私刻印章冒领为两个不同的法律关系，分别涉及经济纠纷和经济犯罪。故此行政区支行辩称应中止审理的理由不能 相一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条对案件中止审理的规定。尽管本案涉嫌经济诈骗犯罪，且已被有关国家机关(即郑州市 ...

但认为清算组提供的1997年和1998年文件的补充规定，既不是红头文件也没有盖公章，其也从未见过，故不能作为证据使用。陈某某还提交了一份该厂1996年的 2001年8月份，超过了法律规定的60日仲裁申请时效期间，所以清算组不应再支付陈某某的奖金。陈某某认为其在2001年8月份与清算组对帐时，才知道超价 ...