日，住（略）。 原告某（以下简称某某公司）与被告陈某丁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司 认定。 本院认为，被告陈某丁虽并非本案物业服务合同的当事人，但依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业 ...

。 原告重庆某某物业管理有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告华某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某伟适用简易程序，公开开庭 建立密切的协作关系；同时，诚实信用原则允许当事人行使抗辩权，但应在法律规定的范围内行使该项权利。在物业服务合同中，业主的“正当理由”应当限定于物业服务 ...

。 原告重庆某某物业管理有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某伟适用简易程序，公开开庭 建立密切的协作关系；同时，诚实信用原则允许当事人行使抗辩权，但应在法律规定的范围内行使该项权利。在物业服务合同中，业主的“正当理由”应当限定于物业服务 ...

。 原告重庆某某物业管理有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告陈某戊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某伟适用简易程序，公开开庭 建立密切的协作关系；同时，诚实信用原则允许当事人行使抗辩权，但应在法律规定的范围内行使该项权利。在物业服务合同中，业主的“正当理由”应当限定于物业服务 ...

。 原告南宁市双生物业管理有限公司（以下简称双生公司）诉被告陈某丁物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2011 单位与物业管理企业签订的物业服务合同即为前期物业管理服务合同。最高人民法院法释[2009]X号《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 ...

某某。 原告南宁市双生物业管理有限公司（以下简称双生公司）诉被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2011 物业服务合同约定或物业管理行政部门规定的标准存在明显差距的，其也仅仅可以根据有关规定要求原告减收物业服务费，现其采用拒交物业管理服务费的行为并无法律依据 ...

某某。 原告南宁市双生物业管理有限公司（以下简称双生公司）诉被告黎某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2011 物业服务合同约定或物业管理行政部门规定的标准存在明显差距的，其也仅仅可以根据有关规定要求原告减收物业服务费，现其采用拒交物业管理服务费的行为并无法律依据 ...

原告南宁市双生物业管理有限公司（以下简称双生公司）诉被告梁某己物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2011 单位与物业管理企业签订的物业服务合同即为前期物业管理服务合同。最高人民法院法释[2009]X号《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 ...

。 原告南宁市双生物业管理有限公司（以下简称双生公司）诉被告磨某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2011 与物业服务合同约定或物业管理行政部门规定的标准存在明显差距的，其也仅仅可以根据有关规定要求原告减收物业服务费，现其采用拒交物业管理服务费的行为并无法律依据 ...

。 原告南宁市双生物业管理有限公司（以下简称双生公司）诉被告朱某戊物业服务合同纠纷一案，本院于2011年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2011 物业服务合同约定或物业管理行政部门规定的标准存在明显差距的，其也仅仅可以根据有关规定要求原告减收物业服务费，现其采用拒交物业管理服务费的行为并无法律依据 ...