海运公司并非承运人或实际承运人，广东人保要求海运公司承担连带责任没有法律依据。请求法院裁定让海运公司退出本案诉讼。 被告海运公司在举证期限内提供了以下证据： 应扣除船舶航行过程中水份蒸发产生货物短少的重量的主张，没有证据予以支持，不予采纳。水尺计重是进出口商品检验机关法定的检验货物装卸重量的方法之一， ...

原告友联船厂(蛇口)有限公司与被告大连海昌船务有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2000年5月18日召集双方当事人进行庭前证据 一部分的约定不具有实际意义。因此，原告关于违约金的请求缺乏合同与法律规定，不予支持。被告延迟支付修理费，应支付相应的银行利息。 行政执法机关对“金富 ...

中国)航运有限公司深圳分公司(下称马某基深圳公司)无正本提单放货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2000年8月10日召集各方当事人进行证据交换，于 船舶代理马某基深圳办事处向原告发出到货通知，要求其办理提货手续，原告对此不予理会。经多次催促原告提取货物未果，最后，盐田海关以没有收货人为由扣留了 ...

引起，被告应在其出具的“保证书”及“保函”项下对原告承担全部赔偿责任。原告请求法院判令被告因收货人索赔而产生的赔偿金121，970.50美元；与结块货物有关 湿损害，因此，对被告的货物在装货和航行过程中有水湿损害的主张不予支持。 由于我国法律没有强制规定当事人处理民事纠纷应聘请律师，因此，原告要求被告 ...

原告李某甲诉被告石某某船舶买卖合同纠纷一案，本院于2001年11月13日受理后，依法由审判员熊绍辉独任审判，于12月5日召集双方当事人进行庭前 没有举证证明相应的损失数额，对原告关于每月10，000元停航经济损失的诉讼请求，不予支持。 被告收取原告支付的购船款项后，原告有权要求被告开具发票。被告未向 ...

永卓广东公司)海上货物运输合同货物迟延交付纠纷一案，本院于2000年12月6日受理后，由审判员吴自力独任审判，于12月21日公开开庭进行了审理。原告佛山 五十条第三款的规定，被告应赔偿因其延迟交货给原告造成的损失。原告请求法院判令被告赔偿原告损失12，600美元。 原告佛山外运公司提供了以下证据：1、 ...

有限公司(下称高华公司)船舶建造合同纠纷一案，本院于2000年10月18日受理后，依法组成合议庭，于11月14日组织当事人进行证据交换。高华公司于 船体结构方面的保修范围。故被告抗辩理由成立，合议庭对原告提交的有关证据材料不予采信。 四、关于交通费、住宿费 原告提交交通费发票24份、住宿及餐费发票30 ...

公司)、秦皇岛港务局水路货物运输合同运费纠纷一案，本院于2000年6月12日受理后，依法组成合议庭。案件审理过程中，经秦皇岛晋通煤炭有限公司(以下称晋通 公司，雷鹰是三角镇公司副经理，但未能提供充分证据证明上述主张，合议庭不予采信。 合议庭一致认为：本案是水路货物运输合同运费纠纷案。三角镇公司未经工商 ...

)有限公司(下称邦辉公司)无正本提单放货纠纷一案，本院于1999年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2000年4月12日公开开庭进行了审理。原告灌云公司 对达飞公司提出原告已收到大部分货款，原告所持正本提单已丧失物权效力的主张，不予支持。由于原告未能举证证明在邦辉公司代理达飞公司签发提单后，有参与无 ...

合同关系，不能依据本案提单向渣华公司主张“凭单放货”的权利。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告渣华公司没有提供证据。 经审理查明：1997年11月 上，北欧公司和渣华公司提出原告的起诉已经超过时效期间主张，没有事实依据，不予支持。原告的起诉没有超过时效期间。 原告提出从银行退单之日(即1998年 ...