对该上诉理由本院不予支持。上诉人上诉称候秋里超越代理权限，所签订的购货协议对上诉人不具有效力，因上诉人出具的介绍信中对候秋里的授权不明，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款之规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，故上诉人应当对候秋里以上诉人名义签订的 ...

上诉人晋畅公司之委托代理人刘某乙、邱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2005年4月25日，被告作为建设方与刘某乙、李某华签订《 国锋公司法定代表人是李某某；4、给李某光的授权委托书。证明李某光在一审中的代理权限为一般代理而非特别授权。 晋畅公司质证认为，对于证据1，晋畅公司 ...

于2001年11月5日注销，原因歇业，但是未进行清算。 一审法院经审理认为，代理是代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义与相对人进行民事法律行为，由此产生 、确认欠款并未出现被告的名义。“陆建江”并未取得被告的授权委托书或口头授权，没有代理权，也即“陆建江”与被告间不是代理关某，与原告间不是代理行为 ...

信达公司及海口办不以开曼群岛信托公司的名义而以自己的名义转让债权，不符合代理权限规定的受托管理和清收债权的范围。其次，兆亨公司没有证据证明其在签约7日内 在本案一、二审诉讼中均未提供有效的授权委托书。经查：本案一审中兆亨公司在庭审中明确表示对大宝水泥厂由胡某某代理出庭无异议。二审中本院依法传票送达给大 ...

略）年11月26日马某某与匡某某、袁国签订的中华人民共和国专利产品委托书。 （略）年3月9日，绵阳市天九科学技术开发有限公司与甘肃省定西活塞环厂 合同书，是其双方真实意思表示，按照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理 ...

生的代理人身份提出异议。认为该两代理人提交的《授权委托书》上周某某的签名并非本人亲笔所签，故请求原审法院核对，以核实两代理人身份的真实性。但一审法院对此 对原审认定的事实予以确认。 本院另查明：一审庭审中，原审法院已对双方代理人的基本情况和代理权限进行了核对，并询问双方对对方的出庭人员是否有异议，双方 ...

审理劳动争议案件的依据。根据上述司法解释，用人单位的规章制度是否通过民主程序制定是法院审理劳动争议案件过程中适用该企业规章制度的先决条件。因威德力机械厂作为规章制度的 元经济补偿金的诉讼主张。根据万某祥一审的授权委托书，万某祥对其代理人魏志军的代理权限表述为：全权代理，即为应诉、答辩、签收法律文书和 ...

董事长。 委托代理人赵某某，姚某忠，洛阳北方企业集团有限公司监察室干部。代理权限：特别授权。 原告姚某某因与被告洛阳北方企业集团有限公司（以下简称洛阳北方集团） 姚某某和被告洛阳北方集团送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、法人身份证明书（空白）、委托书（空白）等有关手续。2003年7月25日，本案 ...

：一般代理。 委托代理人关某某，系中国人民解放军第一五Ο中心医院医务处副主任。代理权限：特别授权。 被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，大专文化程度， 1日分别向被告张某某和原告一五Ο医院送达了起诉书副本、开庭传票、举证通知书、法人身份证明（空白）、委托书（空白）等有关某续。2003年7月24日， ...

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东枣建建筑集团有限公司的委托代理人赵某某，被上诉人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2004年 进行与本案有关的经济行为，本案的行为不具备职务行为的以下要件：授权委托书、授权的范围及权限。因此，荆功让的行为不是职务行为。第四，上诉 ...