额偿还借款本息”的规定，原告认为被告的违约行为已经侵害了原告的合法利益，请求法院判令：1、被告偿还贷款本金66709.54元、利息3226.68元（利息暂计 的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已依约发放借款， ...

二手房抵押借款合同》和《长安区房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务， 号房屋为借款提供抵押担保，所以在合同解某后，原告要求以抵押物实现抵押权并对拍卖、变卖被告借款作抵押的房屋所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合 ...

、仲裁费、保某、保某担保某产的费用、差旅费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、过户费、手续费、杂费、电讯费、律师代理费等费用）。 2010年12月19日， 签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违某法律和行政法规的强制性规定，应属有效。该《借款合同》签订后，张某按约向某某公司交付了 ...

塑胶原料已经被贵港海关公开拍卖，被告将此情况也告知了原告，但所收的预付款追偿不予归还。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令被告归还预付款40000元 的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此，该协议合法有效，当事人应严格履行。协议签订后，原告依约支付 ...

五向丙方支付违某，同时向丙方支付每日100元逾期管理费，并接受丙方所在地法院的强制执行，承担产生的全部费用”。2011年元月7日，原告允升公司（甲方） 《借款担保合同》和《借款反担保合同》系当事人真实意思表示，该协议不违某国家强制性法律、法规，应依法成立并生效。被告平辉公司在《借款担保合同》约定的借款 ...

货币本身，直接影响到资本市场和金融秩序的稳定。参照《最高人民法院关于某民法院审理借款案件的若干意见》所规定的“民间借贷的利率最高不得超过银行同期利率的 再允许当事人约定违约金，而不予调整的话，当事人就会通过约定违约金来规避法律的强制性规定，很容易造成高利贷行为的合法性。结合本案，故此本院对原告章某要求 ...

合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，合同当事人均应按约全面履行各自的合同义务。现原告已 被告林某抵押的位于（略）的房地产在x元最高额抵押担保范围内折价、或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者进行拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。双方于同日在泾县工商管理局签订了动产抵押登记书并 合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违某国家法律法规的强制性规定，该等合同均合法有效，对当事人均具有约束力，当事人必须按合同约定全面 ...

某7.254％支付。合同到期后，原粮食局未偿还借款本息，农行石林支行起诉到法院，请求：1、原粮食局偿还借款本金218万元，支付截至2009年6月20日的 借款合同》、《借款展期协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。农行石林支行按约履行了贷款发放义务；合同期限届满， ...

借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告按照约定向被告林XX发放了 商品房贷款抵押登记，因此，为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。关于原告主张赔偿的6657元律师代理费，该费用 ...