与被告签订的抵押还款协议中对抵押物约定不明，该抵押不成立。故原告要求依法拍卖设定抵押的塔位用于偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民 。 本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人天山福园公司与被上诉人人才服务中心所达成的房屋租赁合同及抵押还款协议，是合法 ...

人的房权证，并请求撤销被告《关于出售零星公房的意见》，原告要求参加公房拍卖，判令被告重新丈量，退出多占原告的20厘米土地，为此，原告提起行政诉讼。 作出的《关于出售零星公房的意见》是违法的，其颁发的房屋所有权证侵占了上诉人的部分土地。一审法院未有另行组成合议庭审理此案，程序违法，作出的判决与（2008 ...

且双方当事人的合意行为并不违法，故该协议有效。2、原审法院对本案没有管辖权。被上诉人诉请上诉人交付4套房屋并结算工程款，诉讼标的超过了50万元，故本案应由恩施州 有权催告发包人在合理期限内支付价款。二是协议将工程折价。三是依法拍卖。本案中，上诉人兴东公司行使留置权既不符合担保法的规定，亦不符合合同法的 ...

办公大楼；6、原告与案外人签订的租赁合同及关于经营权亦可拍卖的报道，证明原告租赁了被告的房屋并改建后在今后的预期利益。 被告对上述证据1、2没有 23日，上海市第一中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。现该案正在长宁区法院申请执行。对于原告因改建及装修北银商务楼而发生的实际费用，被告同意 ...

王某、郭某不服被告登封市人民政府为第三人李某颁发第（略）号房屋所有权证的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对 人李某，是登封市人民政府必须履行的法定义务。根据最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复(法释[2004 ...

且双方当事人的合意行为并不违法，故该协议有效。2、原审法院对本案没有管辖权。被上诉人诉请上诉人交付4套房屋并结算工程款，诉讼标的超过了50万元，故本案应由恩施州 有权催告发包人在合理期限内支付价款。二是协议将工程折价。三是依法拍卖。本案中，上诉人兴东公司行使留置权既不符合担保法的规定，亦不符合合同法的 ...

公司帐户，实际用款人是华苑公司。由于作为借款担保的抵押物“名雅阁商场”的房屋产权是华苑公司所有，故牛某又要求与华苑公司签订协议。2008年7月4 义务。由于华苑公司没有履行该义务，致使抵押权没有设立，从而导致合同约定的抵押物被法院拍卖，用以清偿华苑公司的其他债务。对此，华苑公司应当承担相应的赔偿责任。 ...

办理房产变某登记手续，损害了原告权益。原告为此起诉，请求法院依法确认原告对该楼享有所有权，被告协助办理房屋变某登记手续。马自有系原告公司法人代表，任职到2000年 《申请》各一份，证实双方所争议的房产已经另案的执行程序，对房产已拍卖处置。原供销公司的法定代表人马自友出庭作证，物资公司历年来的变某情况， ...

年1月14日自愿签订《土地转让协议》，约定被某以44.6万元的价格将其通过法院拍卖取得的、原产权人为潘太文、位于宾阳县X村关塘垌的一宗土地[国有土地 本院指定的期间内没有提出鉴定申请。讼争地现为被某使用，土地上建有一排临时房屋。 本院认为，被某通过竞拍取得讼争地，在与原告签订《土地转让协议》时虽未办理 ...

,652元。2009年12月18日本市X路X号被上海市第一中级人民法院拍卖，被告竞得该标的房屋。2010年4月13日上海市第一中级人民法院发布公告：某路X 使原、被告的关系处于不明确状态，严重影响了原告的正常经营秩序。为此，原告诉至法院，请求判令被告继续履行原告与上海某房地产经营开发有限公司签订的房屋 ...