经理现在还担任合资公司的董事长。第二被申请人和第一被申请人以及合资公司如此密切的关系，从国家审批机构以及工商行政管理局的档案中可以很容易地查询，那么第二被 《中华人民共和国涉外经济合同法》规定：出资额转让合同的准据法为中国内地法律。本案争议所涉担保合同中，双方当事人未就合同可适用的法律作出约定。仲裁庭 ...

人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院作为金利达公司所在地有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。双方当事人没有约定适用法律，依照 人冯某某。该合同有效与否直接影响到金利达公司的股东构成，而该构成关系决定本案诉讼主体的确定，故解决本案争议的前提条件是如何认定该转让合同的效力 ...

经理现在还担任合资公司的董事长。第二被申请人和第一被申请人以及合资公司如此密切的关系，从国家审批机构以及工商行政管理局的档案中可以很容易地查询，那么第二被 《中华人民共和国涉外经济合同法》规定：出资额转让合同的准据法为中国内地法律。本案争议所涉担保合同中，双方当事人未就合同可适用的法律作出约定。仲裁庭 ...

存单的真实性及是否发生事实上存款关系进行查证，违反了最高人民法院关于办理存单纠纷案件的有关规定。另被上诉人系香港居民，本案应适应涉外程序审理。因本案涉及我社 。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第(一 ...

在延长合作期内由中方合营者办理有关合作企业按合同、章程规定解除、终止合作关系，合作公司转为中方全资企业的有关手续。同日，双方又签订补充协议书，重申合作 管辖”的规定，本院作为被告住所地具有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。双方当事人未对本案适用法律作出选择，本院依照最密切联系原则 ...

欠款及承担诉讼费用。机电公司在原审中辩称，其与胡某实存在货物购销关系，但货款已全部支付。 原审法院经审理查明：机电公司于2001的8月31 适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编关于涉外案件的管辖权问题的规定确定中国内地法院对本案的管辖权。原审判决关于管辖权部分的认定适用法律不当，本院予以纠正。 原审 ...

海发展股份有限公司的分公司，是经依法登记领取营业执照的中外合资企业的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，卓兴公司认为中海公司是一个分支机构没有诉讼主体资格的主张 涉外合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”，中海公司、卓兴公司一致选择 ...

的文件依据比比皆是，充分证明了被告以其开办的五羊鲜花店与原告之间的劳动关系。证实了原告在2002年8月2日至2003年7月16日之间是一名 案件。根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，本院作为省会城市所在地中级人民法院对本案有管辖权。现原、被告双方一致同意适用中华人民共和国法律作为本案处理的准据 ...

为加工合同纠纷，合同履行地在山东省文登市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，青岛市中级人民法院以合同履行 ，依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。 本案中，王某某、孙某某与朴某某之间存在加工合同法律关系，所签订的《 ...

，代理韩进海运签发提单，代理人的行为应当由被代理人承担责任。涉案运输合同的民事责任应当由被代理人韩进海运承担。其他意见与韩进海运相同。 原告提供的证据 海上货物运输合同损害赔偿诉讼。依据法律规定，涉外合同的当事人可以约定合同所适用的法律。鉴于庭审中争议双方明确选择适用中国法律界定各自的权利义务，故中国 ...