损失的要求遭拒绝后有权要求解除合同，并要求赔偿损失。依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十九条第一项、第三十四条、第十九条、最高 以“1997年2月25日传真不具约束力，原审法院对此解释偏袒一方；被上诉人未能依照有关法律法规的规定及时报请商检，依法丧失索赔权；上诉人行为不构成重大违约，原审法院判决 ...

案件，后移送本院。 在本案审理过程中，原、被告一致确定适用中华人民共和国内地法律作为本案审理的准据法。 本院认为，原告为澳门居民，本案为涉澳民间 广东省居民，本院作为广东省省会所在地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因原、被告一致确定适用中华人民共和国内地法律作为本案审理的准据法，该 ...

反诉，第三人鲍某也未提出请求，故对财产问题本院不予处理。依照法律规定，合营公司的董事长是由合营各方协商确定或由董事会选举产生，故对原告 重庆台华房地产开发有限公司继续担任董事长的请求，本院不予主张。依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十七条、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十三条 ...

.5元人民币。 本院认为: 本案合伙协议有一部分履行地在瓦努阿图，因此属于涉外合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于“因合同纠纷提起 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条关于“涉外合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家法律”，来确定适用实体法的规定。本合同签订地、 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

农公司系在台湾地区注册的公司，故本案属涉台商事案件。首先，《最高人民法院关某涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规某》第一条规某，第一审涉外民商 或者合同履行地人民法院管辖。”北京市X区，故本案可由我院管辖。 第二，关某法律适用问题。 双方约定的交货地点在北京市，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国 ...

公司的董事和法定代表人职务，是早教集团做出的决定；3、一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。 各方当事人在二审中均未提交新证据。 中关于我国法院就涉外商事案件行使管辖权的范围，依法应予驳回起诉。且本案纠纷涉及澳大利亚公司的内部事务，更适合由澳大利亚法院或仲裁机构适用澳大利亚法律来查明事实并 ...

韩国航空社系依法在韩国注册成立的公司，故本案为涉外民事纠纷。由于本案合同签订地在郑州，在双方当事人没有选择合同适用的法律或处理合同争议所适用的法律 -仁川-郑州航班切位销售合作协议书”，系其双方当事人的真实意思表示，且不违反中国法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。中侨国旅依据该协议积极的履行了己方 ...

法定代理人张某某，系杨某某之母。 委托代理人刘群党，河南省内乡县X乡法律服务所（略）。 上诉人中国河南国际合作集团有限公司（以下简称河南国际合作公司 锋与被告约定双方争议可以向杨某锋所在地的人民法院起诉，故被告辩称本案系涉外海上人身伤亡案件损害赔偿由海事法院专属管辖而内乡县人民法院无管辖权的抗辩理由不 ...

运输的起运港在中国境外，被告系境外注册的公司，本案具有涉外因素。根据中国法律规定，当事人可以就处理涉外合同争议的准据法作出约定。在庭审中，双方当事人均 集装箱在运输途中受到外力撞击，涉案货物的受损发生在承运人的责任期间。此外，我国法律规定，承运人对集装箱装运的货物的责任期间，是指从装货港接收货物时起至 ...