室房屋售价折合人民币1,126,335.40元）。穆B于2005年5月10日在香港何耀棣律师事务所发表《继承遗产声明书》称，其丈夫连L（下称被继承人）于2001年12月19日在香港去世。被继承人的父亲约于1962年至1963年期间在香港去世，被继承人的母亲约于1989年6月在上海市去世。 ...

上签名见证。购房协议签订后，被告谢某已付清全部购房款6000元，并入住该房至今。该房产至今未办理产权证。原告认为被告谢某所购原告的房屋系原告出租给被告谢某，但原告 黄某丙、女儿凌某丁、凌某戊、凌某己、儿子凌某庚共同继承。二、被告谢某在庭审中提供的证据《购房协议书》原件上四原告的签名，经本院委托西南政法 ...

房产证号为桂房证字第X号），现被申请人父亲已去世，被申请人兄弟一致同意将该处房产转给被申请人第三弟颜某明继承，并由颜某明适当补些钱给被申请人及其 起诉陈述和提供的证据都是事实。我母亲颜某因为小时候发高烧而导致脑子受损，所以现在智力比较低，主动性差，其无法外出工作，只有在家人的指导下，才能做些简单的家务 ...

本案现已审理终结。 原审法院认定，原告李某的公爹与被告秦某乙的父亲以及秦某丙斋系亲弟兄。原、被告现争议的房产原系后阳城村秦某丙斋的房产。秦某丙斋 ，故原审法院对此事实的认定是正确的。秦某戊的赠与行为问题，其辩称系其根据母亲生前的遗言所为，但对此说法没有证据加以支持，原审法院对此认定也是正确的。至于秦某 ...

余年，在轻工局大门东边建有私房三间，1987年12月，台前县人民政府给其父颁发了房屋所有权证，1990年其父不幸病故，此房由其母亲和其共同继承，其 是否属于补证行为。 如属补证行为是否改变登记内容。 经审理查明，争议房产坐落于台前县X路X路北临街。1997年台前县轻工业局根据台前县委、县政府《关于县 ...

年原告父母补办了用地手续。1994年、1997年原告的母亲、父亲相继去世。2009年原告与第三人的父亲发生遗产继承纠纷。在诉讼中得知第三人持有土地使用证，第三人所 第三人颁证时，也未有詹某德与詹某丙之间买卖、转让等事实，且导致房产已变更登记的相关证据，显然，被告为第三人办证明显违背了《土地登记规则》第 ...

，由谢某甲、吴某某与谢某父母共同出资在（略）后进宅基地上建房。1994年底原告的父亲谢某供因病去世。1998年至1999年间，原、被告因感情不和 ：(1)请求撤销原判；(2)双方讼争的（略）后进房屋是上诉人与被上诉人结婚后向我母亲借钱建造的，请求中院依法保护上诉人占有、使用、收益、处分的权利；(3)（ ...

乙与他人再婚。2008年6月30日，原告立下公证遗嘱，将自己名下房产在其死后全部留给现任妻子，其他任何人不得继承。被告颜某甲获悉此事，认为房产系 判决认定事实不清，被上诉人立下公证遗嘱处置的不是其自有财产，而是上诉人与其母亲在世时的家庭共有财产，被上诉人擅自处分家庭财产的行为是违法行为，是引起双方矛盾 ...

，取名赵某，抚养中发现赵某为智力障碍的残疾人，1981年被告出生三天，其母亲去世，于是原告将被告收养，原告夫妇将被告收养后，视为自己的亲生女子，节衣缩食， ，证明原告赵某甲与被告赵某乙的丈夫因房产问题发生矛盾，被告及其家属无视亲情，因家庭争议引发的伤害而致使作为被告父亲的赵某甲遭到判刑六个月的处罚。 ...

刘某乙是亲兄弟，刘某乙是我大哥，我二哥叫刘某杰。我母亲于1994年去世，父亲于2000年去世。父母在世时为我三兄弟分了家，该涉案院落中原有北屋三间 宅基上建造的房屋两间。判令被告清除其在原告宅基上的障碍，不得妨碍原告宅基使用。 三被告辩称：1、原告要求被告拆除继承所得的一间房屋或折价给原告没有法律依据 ...