简称棉花交易公司）、被告中华全国供销合作总社信息中心（以下简称供销信息中心）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托代理人刘某某 中心机构编制的批复》以及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 三面向公司通过版权转让合同从原作者程传兴、张廷银处取得《思路》一文自发表之日起 ...

简称三面向公司）诉被告北京正天华广告有限公司（以下简称正天华公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2005年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2005年12月 1日，三面向公司（乙方）与钟超军（甲方）签订《委托汇编与版权转让合同书》。根据合同约定，包括涉案作品在内的140篇文章的著作权，除署名权和本合同约定 ...

时间，但版权转让合同已约定权利期限从文章发表之日始，故三面向公司有权向二被告主张权利。此外，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按402元执行，由北京三面向版权代理有限公司负担160元，由西安神龙制药厂、西安神龙药业有限公司负担242元。二审 ...

时间，但版权转让合同已约定权利期限从文章发表之日始，故三面向公司有权向二被告主张权利。此外，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按402元执行，由北京三面向版权代理有限公司负担160元，由西安神龙制药厂、西安神龙药业有限公司负担242元。二审 ...

第三条、第二十二条一款(四)项、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条 事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，三面向公司与廖星成签订的版权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性 ...

第三条、第二十二条一款(四)项、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条 事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，三面向公司与廖星成签订的版权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性 ...

第三条、第二十二条一款(四)项、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条 事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，三面向公司与廖星成签订的版权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性 ...

（简称三面向公司）诉被告北京风网信息技术有限公司（简称风网公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2007年3月6日受理后，依法组成合议庭，于同年4 和“风网”（域名为www.fone.x.cn）。 上述事实，有9本武侠小说、版权转让合同、公证书、备案网站查询单、x.com域名在www.x.cn上的登记信息， ...

法制办公室副主任。 上诉人三面向公司与甘肃省民乐县人民政府、民乐县信息服务中心著作权侵权纠纷一案，三面公司不服张掖市中级人民法院（2007）张中民初字第X号民事判决 的权利的行为是无法律效力的。据此，三面向公司与原创作者签订的版权转让合同即是无效的。2、根据《著作权法》的有关规定，作者不可转让的版权 ...

，该项权利变动不违反法律规定和社会公共利益，合法有效。被告虽否认《版权转让合同》真实性，并认为作者签名非本人签字，但未提供相反证据，亦不能 。”也未声明不得转载、摘编。根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》“已在报刊或者网络上传播的作品，除著作权人 ...