。 原告上海某物业管理有限公司诉被告徐某、金某甲、金某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理 ，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面 ...

人员。 被告吴某。 被告朱某。 被告吕某。 原告上海某物业管理有限公司诉被告吴某、朱某、吕某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判， 元，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面 ...

。 原告上海某物业管理有限公司与被告邓某甲、韦某、邓某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理 ，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面 ...

委托代理人冯某，该公司工作人员。 被告卢某某。 原告上海某物业管理有限公司诉被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任某 管理费。作为业主，按时缴纳管理费是应尽义务。无正当理由逾期支付的，业主另应承担合同约定的滞纳金即违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法 ...

某乙。 委托代理人王某甲（具体情况同前）。 原告上海某物业管理有限公司与被告王某甲、王某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某菲独任审判， ，两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面履行 ...

某。 被告邹某甲。 被告邹某乙。 原告上海某物业管理有限公司诉被告张某、邹某甲、邹某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任 路某室登记所有权人，该房建筑面积97.44平方米，2005年1月至2008年2月的物业管理费共计5693.78元，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院 ...

法定代理人李某（出生等情况同前）。 原告上海某物业管理有限公司诉被告胡某甲、李某、胡某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独 路某室登记所有权人，该房建筑面积110.58平方米，2006年1月至2008年2月的物业管理费共计4363.28元，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来 ...

代理人章某甲（出生等情况同前）。 原告上海某物业管理有限公司诉被告马某、章某甲、章某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任 路某室登记所有权人，该房建筑面积168.61平方米，2006年1月至2008年2月的物业管理费共计6653.25元，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来 ...

宋某。 法定代理人江某（出生等情况同前）。 原告上海某物业管理有限公司诉被告江某、宋某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任某 某室登记所有权人，该房建筑面积131.86平方米，2004年8月至2008年2月的物业管理费共计8743.69元，两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来 ...

。 委托代理人冯某，该公司工作人员。 被告肖某。 原告上海某物业管理有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任某判， 某室登记所有权人，该房建筑面积97.2平方米，2005年7月至2008年2月的物业管理费共计4757.52元，被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院 ...