。关某原告要求关某被告养鸡场的诉讼请求，因原告没有证据证明该鸡场的污染情况及对周边环境的影响，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条 无不当，对该项诉讼理由亦不予支持。关某其提出成立鸡场时没有约定排某条款的问题，因为相邻不动产提供排某便利属法定义务，其是否约定不影响法定义务的履行。 ...

另行起诉。关于原告要求关闭被告养鸡场的诉讼请求，原告没有证据证明该养鸡场的污染情况及对周边环境的影响，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条 不当，对该项诉讼理由亦不予支持。关于其提出成立鸡场时没有约定排某条款的问题，因为相邻不动产提供排某便利属法定义务，其是否约定不影响法定义务的履行 ...

住房北窗下搭建违章棚且安装一长排水斗洗碗、菜，既占用了公共通道、污染环境，又严重影响两原告人身安全。而要求被告履行法定职责一案，法院已判令 要求撤销不予赔偿通知书并行政赔偿人民币2万元，无事实与法律依据，本院无法支持。依照《最高人民法院关于某理行政赔偿案件若干问题的规定》第某十三条的规定，判决如下： ...

从投产至第二审法院调查前，已创造了１３０万元的经济效益，同时减轻了废水对环境的污染。扬州化肥厂按照约定，用支票给市设计室汇入４０００元，给省设计院汇入１０００元 年８月，浙江省湖州市人民检察院在侦查其他案件时，怀疑王某某在该案中有受贿问题，王某某得知这一情况后，对从扬州化肥厂领到的现金产生顾虑，便将１ ...

共用部分，共用设施设备、绿某、公共区域环境卫生，保安、交通等项进行维护、修缮服务与管理。而被上诉人在通风道问题上，没有做为，没有承担自己的责任 费的结果。3、关于从2005年至2011年由于厕所通风道堵死给我造成的污染及创伤，要求物业公司进行经济索赔。 被上诉人XX物业公司辩称：一审认定事实清楚，适用 ...

运输包装通用技术条件中规定，根据货物的特性及搬运、装卸、运输、仓储等流通环境条件，应选用带有防护装置的包装、如防震、防盗、防雨、防潮、防锈 受损应承担70%的责任，原告承担30%的责任。 关于原告是否存在损失及损失具体金额的问题。本院认为，查勘报告已确定货损的最终金额为人民币62,354.57元，虽然 ...

，原告的门窗尺寸始终未变。不存在违反“与同类标准相同”的约定，更没有给原告造成任何经济损失。三、有关原告所述储藏室问题，被告无任何恶意侵占的行为。在 遵守国家法律、法规和政策要求，不得将所属门面房出租给危害小区业主安全及造成环境、噪音污染的行业和个人经营，由此引起的一切后果和经济、法律责任由原告承担。 ...

笋，既没有工厂的环境，也没有产品标识，可以作为进入工厂的原材料，也可以直接流入消费市场，不是工厂生产的半成品。另外，从原告与田林县八渡笋业有限公司签订 安全和标准又应当遵守《食品安全法》的有关规定，是规定食用农产品应当遵守的法律问题。被告可以根据这一条款规定行使管辖该案的权利，但不能表述为原告违反该 ...

琼楼（现歪拉小组、瓜楼小组）、枇杷等五个大队的党支部书记与新兴农场的代表就土地纠纷问题进行充分的磋商，经各方协商，于1962年6月11日签订《广西壮族 了种马场、养猪场；八十年代初，新兴农场在争议内建了两个化工厂，并造成环境严某污染，致使周围草木枯死，附近村民在牧场放牧时，曾某造成耕牛被中毒死亡的事件 ...

琼楼（现歪拉小组、瓜楼小组）、枇杷等五个大队的党支部书记与新兴农场的代表就土地纠纷问题进行充分的磋商，经各方协商，于1962年6月11日签订《广西壮族 了种马场、养猪场；八十年代初，新兴农场在争议内建了两个化工厂，并造成环境严某污染，致使周围草木枯死，附近村民在牧场放牧时，曾某造成耕牛被中毒死亡的事件 ...