在本专利权利要求中并未提及低压范围。本专利说明书中约定了精确尺寸，而原告技术资料中并未提及设计尺寸。原告在火炬上的创新为“超宽负荷调节比”，本专利权利要求 有污渍的部分设计草图也未完整体现本申请独立权利要求的技术方案，并且无法确认其真实性。可见，被告不能证某其自主研发并完成本申请的技术方案，上述反证某 ...

。上述两份证据为证明涉案专利极具科技价值。 证据5是物构所出具的著录项目变更申报书；证据6是国家知识产权局出具的专利登记簿副本。上述两份证据为证明物构所现已将 缺少评估人员的资质证书，不予认可；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，但从资料内容上仅能证明展出的是三硼酸锂晶体，与涉案专利产品无关；证据 ...

电视台播放过。 根据当事人举证、质证、并结合当事人的陈某，按证据的合法性、真实性及关联性原则，对当事人的证据进行了认证，认证情况如下： 对原告阳某某提交 安仁县房产局、安仁县国土资源管理局、安仁县财政局及政府领导办理了国有资产处置申报审批手续。2008年2月4日，安仁县供销合作联社、安仁县产权交易中心 ...

设备检测中心检测，发现涉案的设备存在无随机资料、大车运行时有啃轨现象等问题需要整改的事实。 原告证据2，被告对其真实性予以认可，能证明四台起重机于2005年 所列问题进行整改。其后，原告对设备存在问题进行了整改，但未向检测中心申报复检。按照补充协议的约定，原告为报检义务方，如其认为2004年4月份后已 ...

请示，就“客用列车车厢内空气消毒技术研究”和“货币消毒技术与设备研究”两项目拟申报卫生部科学研究基金项目（经费自筹）。 北京市第一中级人民法院认为：派森公司与疾控 派森公司，也无书面文件证明其曾经提供过技术服务，故对上述证人证言的真实性不予认可。疾控中心主张上述人员均为有一定影响的专家，其证言的可信度 ...

其所称事实。 中轻公司提供的深圳市工商物价信息中心出具的泛华分公司工商登记资料，合法有效，但该证据不能证明泛华分公司为帕某某公司以及帕某某香港公司 》传真件和买方回传的电子邮件签订了《销售合同》，其他三方当事人对上述证据的真实性以及中轻公司所主张的事实没有异议，据此，可以认定中轻公司与AMCO国际公司 ...

。上述两份证据为证明涉案专利极具科技价值。 证据5是物构所出具的著录项目变更申报书；证据6是国家知识产权局出具的专利登记簿副本。上述两份证据为证明物构所现已将 缺少评估人员的资质证书，不予认可；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，但从资料内容上仅能证明展出的是三硼酸锂晶体，与涉案专利产品无关；证据 ...

申请保险理赔，以求得到保险救济。3日后，保险公司来函通知原告，因本案投保人在申报货物灭失之时，该投保货物所规定的有效保险期限已经过期。在保险期已失效 不确认其证据的效力。原告证据9，被告对其内容无异议，认可其真实性。本院认为，该录音资料并未侵犯他人隐私权利，取证合法，该证据可作为本案证据使用，具有证据 ...

成为桃源特某某在市场中受到消费者的好评”纯属歪曲事实。据被上诉人自己提供的工商注册资料证明，古洞春公某某册成立的时间是1996年11月份，试问“古洞春公 。 经本院组织庭审质证，综合某某双方当事人对证据的质证意见和理由，依据证据的真实性、合某某关联性，对双方证据作出如下认定：上诉人怡清源公某某交的第一 ...

申请不是每户单独进行，是分批进行。同时需要原告的高度配合，因此，关于房产的受理单在60日申报是一个事实上不可完成的任务。4.原告提交的合法要求资料 提供办证相关资料及缴纳办证费用。 3．发票一张。证明原告购房总价款198292元，原告已支付给被告。 被告对原告提交证据的质证意见书： 证据1真实性无异议 ...