．裁定被反诉人立即完整办理合作条件中国××市××路X号大厦装修装潢工程验收和移交手续； 4．被反诉人承担本案反请求全部仲裁费用。 对于上述争议，申请 的实际开支全部由被申请人承担。双方的律师费等费用由双方各自承担。 三、裁决 1．终止本案的《中外合作××大酒店有限公司合同》，依法对合作公司进行清算。 ...

企业×××食品有限公司进行终止清算。 被申请人提出如下答辩及反请求意见： （一）请求裁定双方当事人所签订的《合资经营合同》为无效合同。事实及理由为： 1． 实际情况，本案申请仲裁费用应由双方当事人各半承担；本案反请求仲裁费用应由申请人承担20％，由被申请人承担80％。 三、裁决 本案裁决结果如下： （ ...

仲重裁某第X号裁某。锦绣公司不服裁某，再次向北京市第二中级人民法院申请撤销仲裁某决。2010年7月16日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民特 投诉。鉴于以上情节，环三环公司要求锦绣公司支付质量和管理保证金的诉讼请求，该院不予支持。如锦绣公司出售的家具出现质量问题，造成环三环公司的损失，则环 ...

在劳动仲裁案件审理时没有追加上诉人为第三人，该仲裁裁决不应得到法院支持；四、保险合同特别约定，被保险人申请理赔时，应提供县级以上安监部门的工伤事故证明及 的合法性，且该劳动仲裁裁决书系有权机关作出，上诉人未能提供相反证据反驳该份文件的合法性，故上诉人对于劳动仲裁裁决书的辩解理由，不予采纳。四、虽然保险 ...

代通金2500元。2009年12月17日，上海市金山区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决裁定：1、原告于裁定生效之日起支付被告2009年8月1日至8 综合保险计人民币1451.4元；5、对被告其他诉讼请求不予支持。 裁决书送达双方当事人之后，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，首先，本案争议的 ...

设备全面服务保养合同》纠纷一案，不服郑州仲裁委员会（2008）郑仲裁字第659裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 元，由被申请人负担(申请人已预交案件受理费400元，不予退还，由被申请人直接付给申请人)。 本裁定为终审裁定。 审判长王学正 审判员申付来 审判员马清来 ...

，后李某甲于2007年9月5日向北京市第一中级人民法院提出执行仲裁裁决申请。北京市第一中级人民法院在执行中查明，长城文化艺术中心已于2005年8月29日被工商 诉讼，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百三十条之规定，裁定如下： 驳回原告李某 ...

我司的违约金及一切经济损失和费用。我司根据有关规定向中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁。”７月８日，申诉人通知被诉人：“我司通过有关手续，撤销ＮＦ 的。因此，申诉人提出的利润损失赔偿的要求，缺乏合理的依据，不予考虑。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： １．被诉人向申诉人返还货物价款余款２００，７７２港币并加计 ...

，对于被申请人提出的反请求，由于超出了仲裁规则规定的期限，本案仲裁庭不予审理。 1998年5月5日，仲裁庭作出本裁决。 现将本案案情、仲裁庭的意见以及 双方当事人发生争议。申请人于1997年1月23日向深圳分会申请仲裁，并提出以下仲裁请求： 1．请求裁定被申请人支付拖欠货款x港元及利息。 2．请求裁定 ...