才购买案外人广州创明窗饰公司的型材，杨某某没有证据证明该公司在梁某某专利申请日前已生产销售该型材，故杨某某以公知技术抗辩的理由证据不足，原审 在判决发生法律效力之日起10日内赔偿梁某某经济损失(含梁某某为本案支出的合理费用)人民币（略）元。逾期支付则按同期银行商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

保护范围来审查华达厂的被控侵权产品是否侵权。华达厂以在东村厂专利申请日后的专利权作为自己不构成侵权的抗辩理由是不成立的。 至于赔偿数额问题， 排华达塑胶玩具制品厂负担2281.5元，原告顺德市X村电器厂负担1228.5元。该费用已经由原告顺德市X村电器厂预交，被告东莞市X排华达塑胶玩具制品厂应于给付本 ...

被告共同承担本案的诉讼费用。 本院认为：本案所涉的（略）。X号“晾衣杆用定位器”实用新型专利，是南光公司依法向国家知识产权局申请并获得授权的，南 羊城晚报》上向南光公司赔礼道歉不妥，应予纠正。好太太公司上诉还提出本案一审诉讼费用分担不当，主要理由是认为南光公司故意提高诉讼标的，但鉴于知识产权本身的特性 ...

范围。新辉电器厂等提供了被控侵权产品的设计图、制造模具协议、收款收据、专利申请受理书的复印件和合作协议的原件，证明被控产品来源于陈某鸿，但陈 日开始生产。据此请求法院撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，并承担二审诉讼费用。 被上诉人答辩认为：1.一审判决适用法律正确，认定事实清楚；2.上诉人的有关 ...

专利是否合法有效。2000年1月14日，李某某向国家知识产权局申请“推拉门悬挂滑行装置”的实用新型专利，该局于2000年10月21日授予李某某专利权，专利 有关产品是否侵权抗辩，不符合有关法律要求，本院不予支持。 关于1万元的赔偿费用是否合理的问题。由于本案上诉人未能提供赔偿额的具体计算依据，原审法院 ...

费用及调查取证费用。 本院认为：本案所涉（略）。X号“一种简易组装灯罩结构”实用新型专利，是吴某某向国家知识产权局专利局提出申请并获得授权的 ，说明书及附图可以用于解释权利要求。”最高人民法院法释[2001]X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》进一步明确：“专利权的保护范围应当以权利要求 ...

和工具。四、判令被告赔偿原告经济损失及为调查、制止侵权行为所支出的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)共计人民币50万元。 原告为支持其诉讼主张向本院 是以，申请人始发明出兼具自动抹湿及拭干功能的光盘清洗机，并已提出专利申请，籍一举解决习知者的缺失。……不过由于各该擦拭装置的二擦头间具有一 ...

有效的状态以及两原告的关系，并证明本案专利的实施许可费用。 2、被告的企业登记注册资料、被告企业登记申请资料、(2005)佛禅内民证字第X号 称为“汽车电动门锁控制器”实用新型专利权权利人。原告佛山市天汇金属塑料制品有限公司是该专利独占实施被许可人，依法可以单独或者与权利人一起向人民法院起诉，并享有与 ...

：1999年10月11日，原告林某某向国家知识产权局申请了“一种可夹扣于立柱上的连接接头”实用新型专利。2000年7月21日获准授权，同年8月 侵权产品和销毁用于制作侵权产品的模具及库存侵权产品、赔偿经济损失、承担调查取证费用的诉讼请求，合理合法，应予支持。但被告用于制作侵权产品的设备、零配件可改变 ...

天爵律师事务所律师。 上诉人南海市务庄华日节能电器厂(以下简称华日电器厂)因专利侵权纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2001)佛中法知初字第X号民事判决 本案的诉讼费用。 本院认为：关于本案专利（略）。8是否有效的问题。2001年3月16日，李某某向国家知识产权局提出撤销该专利权的申请。2002年 ...