对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《职》文的服务之情况进行证据保全，《职》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 刘某系《职》文之作者。《职》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《初》文的服务之情况进行证据保全，《初》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 刘某某系《初》文之作者。《初》文作为学位论文文字 ...

之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《移》文的服务之情况进行证据保全，《移》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 刘某甲系《移》文之作者。《移》文作为学位论文 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《纵》文的服务之情况进行证据保全，《纵》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 廖某某系《纵》文之作者。《纵》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《北》文的服务之情况进行证据保全，《北》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某某系《北》文之作者。《北》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《北》文的服务之情况进行证据保全，《北》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某某系《北》文之作者。《北》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《三》文的服务之情况进行证据保全，《三》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某某系《三》文之作者。《三》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《马》文的服务之情况进行证据保全，《马》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某某系《马》文之作者。《马》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《银》文的服务之情况进行证据保全，《银》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 冷某某系《银》文之作者。《银》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《簇》文的服务之情况进行证据保全，《簇》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 孔某某系《簇》文之作者。《簇》文作为学位论文文字 ...