怀化中皇公司与广西绿景公司共同在房产部门办理商品房预售许可证是否违反法律规定，受行政法律关系调整，不是本案民事纠纷审理范围，在本案中不予审理。 二、怀化工程公司 买受的“渠阳购物广场”一楼x，二楼x的房产，在未进行竣工验收、备案登记的情形下，怀化中皇公司已实际占有使用买受的房产，根据《最高人民法院关于 ...

为无效。那么，本案的融资租赁合同约定用外币支付，是否属于法律或者行政法规另有规定的情形答案是肯定的。国务院1983年7月19日批准发布的《对 部门的严密监管下签订和履行的。本案担保人的代理人认为本案融资租赁合同只经登记未经批准因而无效的观点纯属无稽之谈。 3．无效后果 第二被申请人认为： 《中华人民 ...

由中国国家基础地理信息中心授权提供......”；其“工商行政管理”显示名称为“城市通”或者“（略）”网站的《经营性网站备案登记信息》载明：该网站于2001年2月 的地图数据与“城市通”网站上使用的电子地图应当是同一的。 针对被告新世界上海公司、新世界基地公司是否应对被告城市通公司和被告易图通公司的 ...

为无效。那么，本案的融资租赁合同约定用外币支付，是否属于法律或者行政法规另有规定的情形答案是肯定的。国务院1983年7月19日批准发布的《对 部门的严密监管下签订和履行的。本案担保人的代理人认为本案融资租赁合同只经登记未经批准因而无效的观点纯属无稽之谈。 3．无效后果 第二被申请人认为： 《中华人民 ...

哈森”，经销(包含制造、加工)鞋类、鞋料等。 2002年9月，沈阳市工商行政管理局根据举报，对案外人沈阳金马鞋城东区艳君鞋类批发部依法进行检查。 人民币9，000元。 上述事实由商标注册证、核准转让注册商标证明、商标使用许可合同备案通知书、获奖证书、沈工商(2002)X号文、沈工商消处字(2002)第 ...

的证据1、4有异议，认为：证据1的《许可使用合同》没有到专利行政管理机关进行备案，且原告没有提交被许可人已经支付许可费的凭证，所以不确认该证据的 熨烫机”实用新型不符合授予专利权的条件。尽管“挂式蒸气熨烫机”是否符合授予专利权的条件不是本案实体审查的范围，但由于国家知识产权局专利复审委员会对该专利是否 ...

办理著录变更登记。2002年5月23日，北京燕赛公司将前述专利以排他许可方式许可靖江燕赛公司实施。该合同于同年5月29日在国家知识产权局备案。 长安厂持有使用。 根据以上查明的事实，本案争议焦点是，被告长安厂生产并销售给山东省新泰市交警大队的检测站是否使用了现有技术。 本院认为：我国专利法实施细则第 ...

法律依据。栋梁公司对罗普斯金公司作为损失赔偿计算依据的“专利许可合同”的真实性提出异议，对其是否实际履行更提出疑问。作为专利权人的罗普斯金公司系被 日经苏州市工商行政管理局核准企业名称变更为“苏州罗普斯金铝业有限公司”；证据2、针对栋梁公司提供的第三组证据，罗普斯金公司提供了东城公司工商登记资料，证明 ...

公告。被告是严格按照商标局备案的文字及拼音组合来使用“名厨方太”商标的，没有突出“方太”二字。此外，四川省成都市和重庆市工商部门对经销商的行政处罚决定 豪电器厂为证明其辩解，在举证期限内举示了如下证据: 证据一:中山市工商局“企业登记查询结果”； 证据二:阮耀文的身份证； 证据三:阮耀文于2002年7 ...

，证明某商标在中国海关进行知识产权备案的记录； 5、中国部分有代表性的海关针对出口“某”侵权产品所做行政查处的相关文件包括行政处罚决定等，证明“某”商标受 中销售的被控侵权商品系侵犯原告注册商标专用权的商品。 本案的争议焦点是被告是否应为其管理的市场内商铺经营者的侵犯注册商标专用权的行为承担侵权责任。 ...