X村民委员会证明各1份、原告及二被告陈述、开庭笔录予以证实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 原告家修下水道向北排水至坑，合情合理，方便生活。当原告家整修下水道至二被告相邻处过道时，二被告无理阻止，不让原告家埋下水管及排水，侵犯了原告的 ...

委托代理人何国建，河南海博律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人李某某相邻关系纠纷一案，王某某于2005年11月16日向焦作市解放区人民法院提起诉讼， 王某某负担。 王某某不服该判决，向本院提起上诉称：1、双方之间已经形成相邻关系，原审法院（2004）解民初字第X号民事判决已经作出认定，该案又认为 ...

缘在新街X街上还有一条建房以来就有的共用通道可以出入，故该争议通道并非相邻通行关系中被告因通行而必须使用的通道。被告提出在原告刘某某等人出具的转让 项，改判被上诉人赔偿屋墙损失500元。其主要事实和理由为：一、讼争通道并非相邻通行关系中被上诉人因通行而必须使用的通道，且争议通道在原告土地使用权证范围内 ...

的院墙是否影响吕××通行。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截 的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”吕××、吕××系邻居，双方应妥善处理相邻关系。吕××超越自己宅基地范围，将院墙建在吕××通行的道路上，影响了吕 ...

委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。 丁某与贺某某相邻关系纠纷一案，前由开封市禹王台区人民法院于2004年3月30日立案受理， 楼的丁某的日常生活及安全，且该院门是否占用公用土地与本案双方当事人争议的相邻侵权纠纷并非同一法律关系，丁某称该院门的存在严重影响其安全，要求判令 ...

理事长。 委托代理人刘某乙。 上诉人李某某因与被上诉人太康县X村信用合作联社相邻关系纠纷一案，不服太康县人民法院（2007）太民初字第X号民事判决，向本院 但未提起上诉。其他所查明的案件事实与原审法院所查一致。 本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活及公平合理的原则，正确处理排水、通风和 ...

易某丙对一审判决不服，向本院提出上诉称，一、被上诉人在第一层施工时，因相邻通风采光发生纠纷，经调解，在被上诉人承诺建三层房的基础上，双方同意在围墙 西侧小路进出通行，上诉人己接受了该事实，该情形至被上诉人建新房已持续十余年，相邻各方并无异议，故对上诉人要求恢复历史通道的上诉请求，本院不予支持。由于上诉 ...

，该站业主。 委托代理人郭某玉，江西海融律师事务所律师 上诉人信丰果业分公司因相邻财产损害赔偿纠纷一案，不服信丰县人民法院（2006）信民一初字第X号民事 经审理查明：原告广信加油站位于信丰县X镇马鞍山105国道旁，与被告信丰果业分公司南北相邻。2006年9月8日21时起至9日20时止，信丰县X镇一带 ...

通向山顶的小路(地埂路)。 原审法院认为：我国民法通则第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 原道路畅通的处理意见。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于处理相邻关系的规定，上诉人高某某应当排除妨碍。一审法院考虑尽可能便于上诉人高某某 ...

应是多少。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 的，应当承担民事责任。”本案中，上诉人所建设房屋发生倾斜，确实影响了作为相邻方的被上诉人房屋的建盖、使用。一审据此确定由被上诉人对上诉人给予赔偿并无 ...