申诉人向某、二审上诉人曾某伟、贺承何（和）与被申诉人湖南省怀化市电机厂拖欠转让费纠纷一案,洪江市人民法院于2006年3月22日作出（2006）洪法民一初字第X号 的代理人李玢汕提出，2000年3月25日曾某伟给向某的便条不是对债权的确认；电机厂明知范明清一直住在其卖给黔阳矿冶厂的房内,没有履行义务，有 ...

闫某乙,女，系闫某甲之女。 原告罗某、贾某与被告彭某为房屋买卖合同纠纷一案，新野县人民法院于2006年11月27日立案受理，并作出（2007）新民一初字第 书可以说明是白红菊取得了争议房产权属买卖的证明材料，而非彭某；拍某确认书虽是债权凭证，但它是物权发生变动的原因，其对白红菊或其继承人是合法有效的， ...

采信，但其证明目的应结合本案其他证据予以确认；对廖某提交的第二组证据，其中第一份证据《舜皇米业债权债务清单》，虽然在形式上只有原股东邓 公司已严重资不抵债（公司注册资本500万元尚未足额缴纳，负债额却已超过580万元），濒临破产，受让人以替原股东偿还债务的方式取得股权，也符合情理。 综上所述，被告廖某 ...

拆迁公告》，明确了本案诉争房屋属于征拆范围。为了拆迁顺利进行，湘潭市毛纺厂破产清算组对每户都出具了一份房屋权属证明书，证明房屋产权合法有效，明确拆迁时与 顺利进行，同时减少双方当事人的诉累以及化解双方当事人的矛盾，本院认为，在确认了房屋买卖有效、被告存在违约行为的同时，可以酌情判定由被告承担将毛纺新村 ...

农业银行股份有限公司张家界分行（以下简称张家界农行）与被告龙某某、楚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月8日受理后，原告张家界农行向本院申请放弃 ）抵押财产被查封、扣押； （五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销； （六）法律规定债权确定的其他情形。 《中华人民共和国担保法》第五十三条： ...

。因此，借款协议书与抵押合同均为有效。此外，其借款行为系在上诉人债权得到确认之前，借款当时其不存在同时有多个债权人而将所有财产抵押给一个债权人 还结欠江苏江阴农村商业银行股份有限公司虹桥支行4150万元债务。之后，中泰公司宣告破产。因此，中泰公司早已资不抵债证据确凿。正是由于陈某某知悉中泰公司财务状况 ...

略）事务所（略）。 原告杨某某与被告乔某某、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邹 卷证实。以上证据已经庭审质证、认证，足以认定本案事实，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越 ...

联营、合并、兼并、分立、合资、资产转让、停业、解散、申请破产以及其它足以影响甲方债权实现的行动。 第五条，甲、乙双方在辽宁省高级人民法院的 持两份，辽宁省高级人民法院备案一份。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费775,550元，财产保全费5,000元，共780,550元,减半收取 ...

的权益。按照目前改制的政策，主要采取破产或者将不良资产进行剥离，使改制后的企业轻装上阵，无债经营，决不会有债权债务承继方法处理。而被答辩人现在 宜建筑公司免除本案债务的证据。 根据上述本院认定的证据及庭审查证的情况，本院确认如下事实:1997年12月20日，原告云田信用社将被告锦云股份公司原来所欠贷款 ...

以下简称兴强公司)、无锡市佳琛贸易有限公司(以下简称佳琛公司)、沈某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年 。该民事裁定已生效。同年3月19日，华夏银行以煤气公司已破产重整、华夏银行已依法申报债权为由向本院申请撤回对煤气公司的起诉。同年3月29日，本院 ...