、转移了权利凭证原件，被告胡某某、覃某某和民政福利服务公司没有异议，本院予以确认。长城公司将债权转让给索芙特公司、索芙特公司将债权转让给原告，转 抵押物，故该部分抵押合同无效。其余部分未违反法律、法规规定，抵押有效。但其余抵押物因原告方未能提供抵押财产清单及财产有效证书，签订抵押合同的双方未对抵押财产 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年11月21日至2009年12月28日为本案管辖异议处理期间。 原告珠新租赁部诉称：2008年6月1日，皖勇公司因 裁判基础。本案中，虽然原告方对前案判决中确认的涉案合同的终止时间仍存有异议，被告也对前案判决中认定的租赁物的数量有异议，但各方均未提供足以推翻上述 ...

审判员陆罡、审判员闵纯、人民陪审员杨卫组成合议庭审理。期间，本院就本案管辖请示上海市第一中级人民法院，该院于2009年2月10日批复，指定由本院继续 审计价6,781,555元（已经投资监理及XX确认，目前XX成本部审核中）。按合同约定，审计完成应付结算总价的97%，现审计价为243,855,372元 ...

双方对解除合同能达成一致意见，故本院对双方所签订的合同的解除效力予以确认。原、被告双方在合同履行的过程中，因工程存在违法问题而被责令停工，由此导致双方不 上诉人豫宛兴房地产公司上诉请求，不属于二审人民法院管辖范围，豫宛兴房地产公司提出的在工程款中扣除1/3即x元的上诉请求，在一审时未提出，属于新的诉讼 ...

费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案程序违法。l、该案不属于人民法院管辖，该争议的被上诉人未实际取得该宗承包土地，根据《土地承包解释》第一条第二款的 实属错误：(1)被上诉人原审确认之诉就是确认土地承包合同，与李秋珍的土地承包合同有密切关系，因二合同的内容是相同的；(2)土地合同承包人是李秋珍， ...

保证方，当借款方不履行合同时，保证方同意连带承担偿还本息的责任。该借款合同未约定保证期间。同时，借款合同的附件三为工行长甸办事处与被告某金属公司签订的一份 29日向被告某医院主张过权利，亦不能认定被告某医院对该笔债务进行了重新确认。虽然原告又于2005年11月3日、2007年7月12日、2009年6月 ...

协议二均没有经过主管部门备案，竣工结算应以经过备案的合同进行结算，补充协议约定下浮9%是无效的，原告在实际履行中也未下浮9%，原告在竣工验收 建设工程中标(交易成交)通知书》，即按照招投标的程序规定进行交易并确认成交，故具备了备案合同的要件，该合同属于中标合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工 ...

日至8日期间发生货款468,330元。同年11月8日，双方对账时被告确认了以上金额。同日，原告向被告开具了发票。 以上查明事实，由原告提供的《 减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 ……。 3 ...

由被上诉人承担。事实与理由：一、本案程序违法。l、该案不属于人民法院管辖，该争议的被上诉人未实际取得该宗承包土地，根据《土地承包解释》第一条第二款的 该认定实属错误：(1)被上诉人原审确认之诉就是确认土地承包合同，与李XX的土地承包合同有密切关系，因二合同的内容是相同的；(2)土地合同承包人是李XX， ...

因保险期间的问题，人寿服务部不能满足，故放弃了共保。被上诉人未进行过任何的理赔，本案一审所确认的四方共保协议被保险人一直未见过。 人寿服务部认为法庭的调查笔录 、平安财险公司及普光公司均未在协议上签字盖章。由于普光公司上年度的保险合同的到期日为2008年5月26日24时止，按照共保协议，保险合同期限应 ...