，英茂公司所举上述证据与本案买卖关系无关。银行承兑汇票只能证明锦燃公司办理贴现的事实，不能证实锦燃公司与金硕商贸公司帮助金硕冶炼公司套取资金。办理贴现是票据法赋于锦燃公司的合法权益，没有侵害英茂公司的权利。承兑汇票能证明资金走向，但不能证明锦燃公司与金硕商贸公司之间没有交易关系，该证据不能排除锦燃 ...

经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第九十三条之规定，判决如下： 北京启航无限科技发展有限公司给付于某某五千元，于某判决书生效之日起十日内付清 ...

。工贸公司的辩称不能构成对王某甲行使票据权利的有效抗辩，本院不予采信。王某甲要求工贸公司承担票据责任给付票据金额的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款、第八十九条第一款的规定,判决如下： 派萌恒源（北京）工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付王某甲一万元。 如果 ...

意见，下面分别予以评述。 1、关于一审法院判令圣廷公司给法定代表人为王瑞的国瑞鑫元公司所购货物买单，属于认定事实不清、证据不足。 《中华人民共和国票据法》第八十二条关于“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据”之规定，表明 ...

自己的权利，其权利没有实质性的损害。中间商只有在其与后手的合同被确认无效和解除后，才知道其权利受到侵害，才具备向前手追偿已付款项的前提和条件，这同票据法中行使追索权的程序和条件是一样的。２００４年１１月２２日，省法院确认答辩人和上诉人于１９９３年１２月７日签订的《售房合同》无效后，答辨人必须退还已收 ...

催。本院(2005)九民催字第X号民事判决书判决原告有权向被告请求支付。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十二条的规定，判决如下： 被告重庆海来科贸有限公司在本判决生效后5日内给付原告重庆市沙坪坝区五金交电化工商行7600元。 案件受理费314元，其他 ...

公司因出具空头支票(票据款为70％预付款)被金棕榈公司以票据纠纷诉至法院，双方达成调解协议，维亨公司同意支付70％预付款，金棕榈公司放弃其他诉讼请求。根据我国票据法第十三条第二款中“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩”的规定，维亨公司另以票据基础关系向金棕榈 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2002)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审原告)上海莘达轴瓦厂，住所地上海市松江区X镇(上海莘莘学子创业园)。 法定代表人单某某，该厂厂长。 委托代理人王某某，男，汉族，上海好莱坞房地产总公司职员。 被上诉人(原审被告)上海吴淞贸易公司，住所地上海市 ...

以中国人民银行活期存款利率计算)。一审案件受理费1，548元；由建行宝山支行负担，建行宝山支行不服原审判决，向本院提起上诉称：本案是因票据产生的纠纷，应当适用票据法和人民银行相关的结算办法；建行宝山支行有过错，但是申大公司的支票存根上记载的用途和支票上记载的用途不一致，申大公司的出票行为不规范，对 ...

上海市第一中级人民法院 民事调解书 (2002)沪一中民四(商)再终字第X号 原审上诉人(被告)上海兰羚车业有限公司，住所地上海市X路虹桥工业区X路x号。 法定代表人何某，董事长。 委托代理人张允海，上海市润华律师事务所律师。 原审被上诉人(原告)上海煤炭交易所，住所地上海市X路X号X层。 法定 ...